Ухвала
від 23.11.2011 по справі 2-н-3474/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-3474/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2011 року м. Павлоград

суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

На день надходження заяви до суду - 21 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір , відповідно до ст.9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 названого Закону ставка судового збору за даною заявою повинна складати 94,10 грн.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач -УДКУ м.Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до належного оформлення заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено21.09.2018
Номер документу76598747
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3474/11

Ухвала від 23.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Судовий наказ від 12.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Судовий наказ від 02.06.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рудика Л.Д. Л. Д.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Ухвала від 02.02.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Ухвала від 17.06.2014

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О. О.

Ухвала від 21.02.2014

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Добінчак О. П.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Пилип'юк Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні