Ухвала

від 21.09.2018 по справі 619/2363/18

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2363/18

провадження №2/619/1142/18

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи :

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3;

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

розглянув позов про поновлення порушеного права та поновлення меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування витрат .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому на підставі ст.ст.96, 110, 152, 158, 198 ЗК України, ст.ст.16, 21, 393, 386 ЦК просила поновити право та усунути перешкоди в користуванні належної позивачу ОСОБА_2 земельною ділянкою, шляхом поновлення меж між земельними ділянками позивача, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Семенівка по вул. Агронома №17-а (акту на право приватної власності на землю серія ХР-10-00-006988) та земельною ділянкою з кадастровим номером 6322010100:02:000:0139, що належить відповідачу ОСОБА_3. Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру та провести державну реєстрацію земельної ділянки розташованої на території Дергачівської міської ради в с. Семенівка по вул. Агронома №17-а Дергачівського району Харківської області, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-006988 належить позивачу ОСОБА_2. Покласти на ОСОБА_3 відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.

21 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить позов залишити без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 257 ч.1 п.5, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення порушеного права та поновлення меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування витрат залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок