Ухвала

від 17.09.2018 по справі 521/6227/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/6227/18

Провадження 4-с/521/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінговий Альянс про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Васильєвої С.О. з не зупинення 17.01.2018р. виконавчого провадження №52411302, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ Клінінговий Альянс звернувся до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Васильєвої С.О. з не зупинення 17.01.2018р. виконавчого провадження №52411302.

В судовому засіданні Директор ТОВ Клінінговий Альянс скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Клінінговий Альянс про оформлення трудових відносин, встановлення періоду роботи, зобов'язання нарахувати та сплатити податки на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 03.07.2014 р. по 27.07.2016 р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

27.03.2017 р. судом винесено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково, встановлено період роботи в ТОВ Клініговий Альянс з 03.07.2014 р. по 27.07.2016 р., зобов'язано оформити трудові відносини з позивачем за вказаний період; стягнуто з ТОВ Клінінговий Альянс на користь позивача заробітну плату за вказаний період в сумі 75 432 грн. та 500 грн. моральної шкоди.

Про судовий розгляд справи боржникові не було відомо, жодних судових повісток та судове рішення боржник також не отримував.

Постанов про відкриття виконавчого провадження ТОВ Клінінговий Альянс також не отримував.

Після ознайомлення з матеріалами судової справи, ТОВ Клініговий Альняс оскаржив заочне рішення до суду першої інстанції, в подальшому в апеляційному порядку. Наразі, триває апеляційне провадження.

Проте, в період оскарження, Першим Малиновським відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області був накладений арешт на рахунки боржника, про що боржник також повідомлений не був.

Лише у лютому 2018 року, в порушення встановленого законом порядку оповіщення сторін виконавчого провадження, за допомогою засобів телефонного зв'язку, державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 повідомила про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на рахунки та необхідність подання державному виконавцю пояснень невиконання рішення суду.

16.01.2018 року TOB Клінінговий Альянс надало до відділу письмові пояснення з додаванням ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Проте, державний виконавець не тільки не зупинив виконавче провадження, а здійснив списання грошових коштів з рахунку боржника.

При цьому, як стало відомо боржнику при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 03.04.2018 року, посадовими особами Першого Малиновського ВДВС здійснено підробку вхідного номеру та дати реєстрації письмових пояснень боржника з додатками. Так, згідно відбитку вхідного штампу, який наявний у боржника на примірнику письмових пояснень, останні зареєстровані у Відділі 16.01.2018 р., тоді як на примірнику аналогічних письмових пояснень, що наявні в матеріалах виконавчого провадження, міститься дата реєстрації 08.02.018 р.

В зазначений період 07.02.2018 р. державним виконавцем здійснено списання грошових коштів в рахунок відшкодування заробітної плати на користь стягувана. При цьому, у випадку скасування Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 р., що стало підставою для видачі виконавчого листа, перераховані кошти на рахунок стягувана не зможуть бути повернуті. Адже, в силу ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Крім того, 31.01.2018 р. державний виконавець звернувся із поданням до правоохоронних органів про реєстрацію кримінального провадження за фактом невиконання судового рішення посадовими особами ТОВ Клінінговий Альянс , тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Лише 28.02.2018 р. виконавче провадження було зупинено державним виконавцем.

За таких обставин, за наявності безумовних підстав та доказів для зупинення виконавчого провадження, державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 допущено протиправну бездіяльність з несвоєчасного зупинення виконавчого провадження, що потягло низку протиправних діянь державного виконавця.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінговий Альянс .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінговий Альянс про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Васильєвої С.О. з не зупинення 17.01.2018р. виконавчого провадження №52411302 - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Васильєвої С.О. з не зупинення 17.01.2018р. виконавчого провадження №52411302 - протиправною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2018 року.

С У Д Д Я: ОСОБА_4

17.09.1817 вересня 2018 року