Рішення

від 17.09.2018 по справі 910/9703/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/9703/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення 800 773,41 грн., за участю представників позивача - Подколізіна О.С., керівник, відповідача - Мелетян Р.М., довіреність №6-622 від 22.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 12 800,00 грн. основного боргу, 977,55 грн. інфляційних втрат, 300,89 грн. 3% річних, 3096,90 грн. пені та 2 560,00 грн. штрафу за договором №1/23-02-2016 від 23.02.2016 року, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 693 ЦК України та ст.ст. 179, 193, 232 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2018 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Укртрансгаз (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН (виконавець) було укладено договір про закупівлю послуг № 1607 000850 (далі - договір).

Пунктом 1.1. договору встановлено, що виконавець зобов'язується надати послуги з будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) (капітальний ремонт і реставрація (ремонт будівель споруд на ЛЧ МГ та ГРС УМГ Харківтрансгаз), а замовник - прийняти і оплатити ці послуги.

Відповідно до п. 3.1. договору встановлено, що ціна договору становить 3 484 445, 05 (три мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок п'ять гривень 05 копійок).

Пунктом 4.2 договору визначено умови оплати та встановлено, що оплата здійснюється поетапно по факту надання послуг протягом 180 календарних днів після підписання акту наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця.

Згідно п. п. 6.1.1. договору встановлено, що замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Підпунктом 6.4.1. договору визначено що виконавець зобов'язується маж право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Поясненнями позивача, частково відповідача, а також актами виконаних робіт № 1 з ремонту ГРС-2 Криворізьке ЛВУ на суму 31 120,43 грн., № 2 з ремонту ГРС-6 Криворізьке ЛВУ на суму 20 479,80 грн., № 3 з ремонту ГРС Верхньодніпровське Криворізьке 37 994,12 грн., № 1 з ремонту ГРС-2 Кривий Ріг на суму 59 865,12 грн., № 4 з ремонту ГРС-3 Дніпродзержинське Криворізьке 51 611,00 грн., № 2 з ремонту ГРС-6 Кривій Ріг на суму 56 663,00 грн., № 7 з ремонту ГРС-3 Кривий Ріг на суму 6 577,54 грн., № 6 з ремонту ГРС-6 Кривий Ріг на суму 97 516,24 грн., № 5 з ремонту ГРС-2 Кривий Ріг на суму 140 967,04 грн., № 14 з ремонту ГРС-2 Кривий Ріг на суму 181 134,65 грн., № 15 з ремонту ГРС-6 Кривий Ріг на суму 113 014,86 грн., які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт виконання позивачем робіт відповідно до умов договору на загальну суму 796 943,80 грн.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач у свою чергу не виконав належним чином зобов'язання з оплати наданих послуг у строк передбачений договором та на даний час має заборгованість у розмірі 796 943,80 грн., що також підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків за період з 01.07.2016 року по 04.05.2018 року.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду порушені відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 796 943,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, позивачем, у зв'язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати виконаних робіт, нараховано відповідачеві 3 829,61 грн. 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 829,61 грн. 3% річних також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" (04215, м. Київ, пр. Свободи, 26-В, код 37907102) 796 943 (сімсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 80 коп. основного боргу, 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 61 коп. 3% річних та 12 011 (дванадцять тисяч одинадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 21.09.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна