Ухвала

від 20.09.2018 по справі 911/1564/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1564/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імператив трейд»

(61070, м. Харків, в'їзд Вологодський 2-й, б. 6, офіс 407, код 39910612)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Госцетр»

(07520, Київська обл., с. Гостролуччя, вул. Центральна, буд.73, код 36812282)

про стягнення 343060,20 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явились.

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імператив трейд» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Госцетр» про стягнення 343060,20 гривень

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 20.09.2018 було подано клопотання про виклик свідка. Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане з порушенням вимог ст. 89 ГПК України.

В судове засідання 20.09.2018 представник позивача не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 20.09.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 11.10.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.10.2018 о 10:30 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак