Рішення

від 18.09.2018 по справі 922/1932/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1932/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро генерального планування", м. Харків про стягнення 630200,00 грн за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №27-06/18 від 07.06.2018 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро генерального планування", м. Харків, про стягнення з відповідача 630200,00 грн. за виготовлену та прийняту поліграфічну продукцію відповідно до договору № 44-06/17 від 21 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 липня 2018 року на 15 годин 40 хвилин.

Протокольною ухвалою від 25 липня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року на 12 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року на 15 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Станом на 18 вересня 2018 року відповідач передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом на надання відзиву на позовну заяву - не скористався, заперечення проти позову не навів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

21 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (позивачем, виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро генерального планування" (відповідачем, замовником) було укладено договір №44-06/17 на виготовлення поліграфічної продукції, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна ціна, строки виготовлення, були визначені сторонами у додатках, що були підписані сторонами в якості додатків №1, №2, №3 до договору. Строк дії вищезазначеного договору встановлений до 31 грудня 2020 року (пункт 10.1. договору), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи по виготовленню поліграфічної продукції (друкування книг різноманітних найменувань), а відповідач, взяв на себе зобов'язання прийняти виготовлену поліграфічну продукцію та сплатити її вартість, у встановлені договором строки.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач виготовив поліграфічну продукцію: книги різноманітних найменувань, тобто виконав свої зобов'язання в установлені договором строки. Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договору встановлено, що датою отримання відповідачем виготовленої поліграфічної продукції є дата отримання замовником продукції відповідно до товарної накладної (товарно-транспортної накладної), підпианої сторонами. Прийняття робіт щодо виготовлення поліграфічної продукції фіксується актами здачі - приймання робіт / надання послуг.

Факт виготовлення та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро генерального планування" вищезазначеної продукції, а також її повного прийняття зі сторони відповідача, підтверджується наступними документами: товарною накладною № 1095З-Р від 02 серпня 2017 року, яка отримана через ОСОБА_2, акт здачі - приймання робіт / надання послуг №3047 від 02 серпня 2017 року; товарною накладною №12559-Р від 25 серпня 2017 року, акт здачі - приймання робіт / надання послуг №3436 від 02 серпня 2017 року отримано через ОСОБА_3; товарною накладною №12561-Р від 29 серпня 2017 року, отримано через ОСОБА_3, акт здачі - приймання робіт / надання послуг №3433 від 25 серпня 2017 року; товарною накладною №12557-Р від 29 серпня 2017 року, яка отримана через Урбанського, акт здачі - приймання робіт / надання послуг №3484 від 29 серпня 2017 року; товарною накладною №12558-Р від 29 серпня 2017 року, яка отримана через Урбанського, акт здачі - приймання робіт / надання послуг №3485 від 29 серпня 2017року

Загальна вартість виготовленої продукції Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" та прийнятої, в період з 02 серпня 2017 року по 29 серпня 2017 року, відповідно до вищезазначених первинних документів, складає: - 919200,00 грн. з врахуванням ПДВ.

Згідно умов пункту 2.1. договору №44-06/17 від 22 червня 2017 року, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити вартість виготовленої поліграфічної продукції відповідно до строків встановлених у Специфікаціях (додатках до договору №44-06/17 від 22 червня 2017 року): Специфікація №1 від 22 червня 2017 року до договору №44-06/117 від 22 червня 2017 року, встановлює: авансовий платіж в розмірі 300000,00 грн.в строк до 29 червня 2017 року; остаток вартості замовлення 150600,00 грн. в строк до 01 вересня 2017 року; Специфікація №2 від 22 червня 2017 року до договору №44-06/117 від 22 червня 2017 року, встановлює: авансовий платіж в розмірі 200000,00 грн. в строк до 25 липня 2017 року; остаток вартості замовлення 125200,00 грн. в строк до 01 вересня 2017 року; Специфікація №3 від 22 червня 2017 року до договору №44-06/117 від 22 червня 2017 року, встановлює: авансовий платіж в розмірі 100000,00 грн. в строк до 25 липня 2017 року; остаток вартості замовлення 43400,00 грн. в строк до 01 вересня 2017 року;

Матеріали справи свідчать про те, що часткова оплата була здійснена 29 червня 2017 року в розмірі 249000,00 грн. та 19 жовтня 2017 року в розмірі 40000,00 грн. передплата за поліграфічні послуги з друку книжного видання "Самоучитель Mr. Leader".

Строк виконання даного зобов'язання відповідно на сьогодні не сплив.

Таким чином, станом на 13 липня 2018 року сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро генерального планування" перед позивачем за виготовлену та прийняту поліграфічну продукцію складає 630200,00 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 630200,00 грн. основного боргу слід задовольнити.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 9453,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро генерального планування" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, розрахунковий рахунок 26005386846 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" в м. Києві, МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 38463897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Друк" (61032, м. Харків, вул Саратовська, 51, розрахунковий рахунок 26000052247108 в ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, ідентифікаційний код юридичної особи 20030635) 630200,00 грн. за виготовлену та прийняту поліграфічну продукцію відповідно до договору № 44-06/17 від 21 червня 2017 року та 9453,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 21.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_5