Ухвала

від 20.09.2018 по справі 816/2256/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2256/18 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Хорольський" до відповідача Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Хорольський" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанов № ПЛ969/168/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 29.05.2018 та № ПЛ969/168/АВ/П/ПТ/ЗБ-ФС від 29.05.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 1640/2256/18, призначено підготовче засідання 15.08.2018.

У підготовчому засіданні 15.08.2018 оголошено перерву до 06.09.2018.

У підготовчому засіданні 06.09.2018 оголошено перерву до 20.09.2018.

У підготовче засідання 20.09.2018 позивач не з'явився, про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку представника позивача у підготовче судове засідання неповажною.

20.09.2018 представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання 20.09.2018 без його участі.

З огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Крім того, відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження підготовчого провадження у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з положеннями пункту 3 частини другої цієї статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки неявка у підготовче судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду судом питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Визнати причину неявки представника позивача у підготовче судове засідання 20.09.2018 неповажною.

Відкласти підготовче засідання на 15:30 10.10.2018, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна