Ухвала

від 19.09.2018 по справі 804/4605/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року справа № 804/4605/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю:

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №804/4605/17 за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім.. ОСОБА_5» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №804/4605/17 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.02.2013 року №0000031400 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4088.75 грн., від 07.02.2013 року №0000041400 про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 244771.00 грн., від 24.04.2013 року №0000421402 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 30 142.09 грн. - та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволення позову в цій частині. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №804/4605/17 в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.02.2013 року №0000071400 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток - скасовано. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №804/4605/17 - залишено без змін.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року. Відповідач просить суд роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року в частині залишення без змін Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року, якою було задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.02.2013 року №0000421402 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 30142.09 грн., а саме: роз'яснити по яким контрагентам та які суми заниження доходу та завищення витрат та витрат в складі амортизаційних відрахувань даних контрагентів увійшли до складу суми зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 30142.09 грн..

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Постанову може бути роз'яснено, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У разі незгоди з мотивацією рішення суду апеляційної інстанції особа, яка бере участь у справі, має право оскаржити прийняте рішення в касаційному порядку відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції має бути роз'яснено, оскільки аналізом підбору сум заниження доходів та завищення витрат, а також витрат у складі амортизаційних відрахувань по контрагентом, які увійшли до складу податкового повідомлення - рішення від 24.04.2013 року не вдалось визначити відповідну суму. Роз'яснення судового рішення необхідне для винесення нового податкового повідомлення - рішення у відношенні позивача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017 року було направлено дану справу на новий розгляд в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську ДПС від 07.02.2013 № НОМЕР_1 (про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4088,75 грн.), від 07.02.2013 № 000004140 (про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 244771,00 грн.) та від 24.04.2013 № НОМЕР_2 (про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 3021067,49 грн.)

Направляючи справу на новий розгляд касаційний суд зазначив, що в акті перевірки податковий орган щодо зазначених вище підприємств наводить інформацію про наявність у них ознак фіктивності, яка міститься в матеріалах кримінальних справ, та, у зв'язку з цим, стверджує, що відомості в первинних документах, складених щодо господарських операцій позивача з цими контрагентами, не відповідають дійсності, а валові витрати та податковий кредит позивача є завищеними. Зокрема, податковий орган вважає, що: за господарськими операціями з ТОВ «Антраль» , вчиненими у червні 2010 року, позивач завищив валові витрати в сумі 102401,2 грн.; за господарськими операціями з ПП «Сервіс Транс-Н-08» , вчиненими у вересні, жовтні, грудні 2009 року, завищив податок на додану вартість в сумі 3432,75 грн.; за господарськими операціями з ПП «Універсал-Н» , вчиненими у жовтні 2010 року, завищив валові витрати в сумі 433,33 грн. та податок на додану вартість в сумі 86,67 грн.; за господарськими операціями з ТОВ «Бренд-строй» , вчиненими у червні, липні 2010 року, завищив валові витрати в сумі 113332,01 грн.; за господарськими операціями з ТОВ «Восток Інвест Метал» , вчиненими у червні 2010 року, завищив валові витрати в сумі 894,99 грн., за господарськими операціями з ПП «Спецпромтехніка» , вчиненими у липні 2009 року, завищив валові витрати в сумі 13685,60 грн. та податок на додану вартість в сумі 68428,00 грн.

Суд зазначив, що під час нового розгляду справи суди повинні були надати належну оцінку зазначеним обставинам, з'ясувати результати розслідувань/розгляду кримінальних справ та, в залежності від встановлених обставин та оцінки доказів кожного окремо та в їх сукупності, вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, та якими доказами вони підтверджуються.

Таким чином, новий розгляд справи судами здійснювався в межах встановлених судом вищої інстанції, з урахуванням обставин, та зокрема, сум завищення валових витрат по підприємствам контрагентом позивача встановлених судами під час попереднього розгляду справи, що відображено в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

За наслідками розгляду справи судом було, зокрема, частково скасовано податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 з урахуванням додатково встановлених обставин справи, висновків суду касаційної інстанції, в межах розгляду справи визначених судом вищої інстанції.

При цьому, судом не вирішувалось питання стосовно відображення даних по податку на прибуток № НОМЕР_2 в розрізі контрагентів, які увійшли до складу податкового повідомлення - рішення, а на відповідача судовим рішенням не покладалось, та в резолютивній частині рішення не відображалось, обов'язку з приводу вчинення будь-яких дій в визначений судом спосіб, тому суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки резолютивна частина судового рішення та його мотивувальна частина є чітко викладеними та не створюють підстав для його множинного трактування.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №804/4605/17.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай