Ухвала

від 20.09.2018 по справі 810/2536/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2536/18

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офіційного представника ініціативної групи Скотар Ольги Юріївни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офіційного представника ініціативної групи Скотар Ольги Юріївни до Гірської виборчої комісії Бориспільського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Гірської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області від 13 травня 2018 року № 79,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , яке мотивоване тим, що повний текст рішення підписаний 30.07.2018 року, копію рішення не отримувала, ознайомилась через єдиний реєстр судових рішень 07.08.2018 року, у зв'язку із наведеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити Офіційному представнику ініціативної групи Скотар Ольги Юріївни строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офіційного представника ініціативної групи Скотар Ольги Юріївни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офіційного представника ініціативної групи Скотар Ольги Юріївни до Гірської виборчої комісії Бориспільського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Гірської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області від 13 травня 2018 року № 79.

Встановити строк до 15 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Лічевецький І.О.