Ухвала

від 19.09.2018 по справі 821/733/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Справа № 821/733/18 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.01.2018р. № НОМЕР_1, № 00000021422, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №0000031422, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" податкове зобов'язання по ПДВ на 147141 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 87070,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №0000041422, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" визначено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 68532 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 524,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №0000011422, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 432583 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №0000021422 в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 165805,80 грн. та в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 31866,90 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову від 07 серпня 2018 року по справі № 821/733/18.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (14002,85*150%) = 21 004, 28 грн..

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34315206081007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі № 821/733/18, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі № 821/733/18, - залишити без руху. 2.Надати Головному управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме наданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.