Постанова

від 26.06.2007 по справі 21/452-06-13555

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.

Справа № 21/452-06-13555

Колегія   суддів  

Одеського   апеляційного   господарського  суду  

у   складі:

Головуючого                                                                      

Лашина В.В.

Суддів :                                                                               

Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка

О.Л.

при секретарі                                                                     

Кіценко В.С.         

за участю представників сторін:

від ДПІ у Малиновському районі м.

Одеси -Терентьєва І.В., довіреність №10078/10-001 від 04.04.2007р.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової

інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу

господарського суду Одеської області від 24.04.2007р

справа № 21/452-06-13555

за заявою   ліквідатора приватного підприємства

„Укрпромбуд” ОСОБА_1

боржник -   приватне підприємство „Укрпромбуд”

про

банкрутство

В С Т А Н О В

И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської

області від 21.12.2006 р. за заявою ліквідатора Приватного підприємства

"Укрпромбуд" (далі - ПП "Укрпромбуд") на підставі ст. 51

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом" було порушено провадження у справі про банкрутство

останнього у зв'язку з неспроможністю виконати свої грошові зобов'язання перед

кредитором у розмірі 169 220,95 грн. після настання строку їх сплати та у

зв'язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду

Одеської області від 28.12.2006 р. ПП "Укрпромбуд" ви знано

банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено

ліквідатором банкрута ОСОБА_1, якого було зобов'язано здійснити щодо банкрута

ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 22-26, 29-34, 51 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

05.02.2007р. до господарського суду

надійшла заява ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання кредитором  із грошовими вимогами у сумі 3 758 144 грн.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 24.04.2007 р. (суддя Зеленов Г.М.) ДПІ у Малиновському

районі м. Одеси було відмовлено у задоволенні кредиторських вимог на суму 3 578

144 грн.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ДПІ

у Малиновському районі м. Одеси в апеляційній скарзі просить її скасувати,

посилаю чись на порушення норм процесуального права, оскільки на постанову

господарського суду Одеської області від 23.02.2007 р. по справі №

34/01-07-97А, зали шеною без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського

суду від 12.04.2007 р., якою було скасоване податкове повідомлення-рішення від

25.05.2006 р. № 0004202301/0 в частині ви значення податкового зобов'язання з

ПДВ у розмірі 1 835 072 грн. та застосування штрафних санк цій по цьому податку

у розмірі 1 858 382 грн., а також скасовані повністю податкові повідомлен

ня-рішення від 21.08.2006 р. № 0004202301/1, від 13.10.2006 р. № 0004202301/2

та № 1002472301/2, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси подано касаційну скаргу

та вирішення цієї справи Вищим адміністративним судом України може суттєво

вплинути на хід розгляду справи про банкрутство.

Представник боржника та ліквідатор

в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і

місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, перевіривши матеріали справи, судова коле

гія вва жає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних під став.

Постановою господарського суду

Одеської області від 23.02.2007 р. по справі № 34/1-07-97А було скасоване

податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від

25.05.2006 р. № 0004202301/0 в частині визначення податкового зобов'язання з

ПДВ у розмірі 1 835 072 грн. та застосування штрафних санкцій по цьому податку

у розмірі 1 858 382 грн., а також податкові повідомлення-рішення ДПІ у

Малиновському районі м. Одеси від 21.08.2006 р. № 0004202301/1, від 13.10.2006

р. № 0004202301/2 та № 1002472301 - скасовані повністю. Саме на підставі цих

податкових повідомлень-рішень ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було визначе

но грошові вимоги при зверненні до господарського суду із заявою про визнання

кредитором ПП "Укрпромбуд" на суму 3 758 144 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного

господарського суду від 12.04.2007 р., яка набрала законної сили в порядку,

передбаченому ч. 3, 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

зазначене судове рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст.

255 КАС України обставини, встановлені судовим рішен ням в адміністративній,

цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказує ться

при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо

якої встановле но ці обставини.

Отже, судова колегія вважає, що

місцевий господарський суд, виносячи ухвалу про від мову у задоволенні

кредиторських вимог ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до ПП "Укр

промбуд" цілком вірно встановив обставини справи та дав їм належну

юридичну оцінку.

Посилання ДПІ у Малиновському

районі м. Одеси  на те, що кредитором

було подано касаційну скаргу на постанову господарського суду Одеської області

від 23.02.2007р. по справі № 34/01-07-97А та в провадженні Вищого

адміністративного суду України знаходиться згадана справа, що в подальшому може

суттєво вплинути на хід розгляду справи про банкрутство, судова колегія вважає

неспроможними, оскільки належних доказів щодо прийняття Вищим адміністративним

судом України до свого провадження зазначеної касаційної скарги скаржником

надано не було ані суду першої, ані суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.33 ГПК України

встановлено, що кожна сторона повинна довести ті об ставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, ч. 1 ст. 101 ГПК України

передбачено, що додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував

неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежа ли від

нього.

Натомість, 24.04.2007 р. на день

винесення оскаржуваної ухвали, у судовому засіданні приймав участь представник

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, який мав можливість надати суду першої

інстанції відповідні докази знаходження в касаційному перегляді постанови

господарського суду Одеської області від 23.02.2007 р. та ухвали Одеського

апеляційного господарського суду від 12.04.2007 р.

За таких обставин, судова колегія

вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону, а тому підстав для її

скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-106

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О

В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної

податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення,

а ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2007 р. по справі №

21/452-06-13555 - без змін.

Головуючий суддя                                                

            В.В. Лашин

Суддя                                                                               

Г.А. Єрмілов

          Суддя                                                                                

О.Л. Воронюк