Ухвала

від 13.09.2018 по справі 826/662/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Київ

справа №826/662/18

касаційне провадження №К/9901/60966/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.09.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 про залишення касаційної скарги без руху були допущені описки, а саме: у вступній частині вказаної ухвали та в абзаці 1 мотивувальної частини замість словосполучення на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 помилково вказано на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 ; в абзаці 1 мотивувальної частни замість цифр 05.09.2018 помилково вказано 10.09.2018 в абзаці 5 мотивувальної частини замість речень Постанова Київського апеляційного адміністративного суду ухвалена 12.06.2018. Разом з тим, касаційну скаргу на судові рішення скаржник подав 05.09.2018 помилково вказано Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 01.08.2018. Разом з тим, касаційну скаргу на судові рішення скаржник подав 10.09.2018. ; в абзаці 17 мотивувальної частини ухвали замість речення Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб помилково вказано речення Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; в абзаці 19 мотивувальної частини ухвали замість речення Таким чином, розмір ставки судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 3524,00 грн (1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200%). помилково вказано Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 1762,00 грн. .

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 12.09.2018 про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 про залишення касаційної скарги без руху, змінивши: у вступній частині вказаної ухвали та в абзаці 1 мотивувальної частини помилково вказане словосполучення на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 на вірне - на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 ; в абзаці 5 мотивувальної частини помилково вказані речення Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 01.08.2018. Разом з тим, касаційну скаргу подано на судові рішення скаржник подав 10.09.2018. на вірні - Постанова Київського апеляційного адміністративного суду ухвалена 12.06.2018. Разом з тим, касаційну скаргу подано на судові рішення скаржник подав 05.09.2018. ; в абзаці 17 мотивувальної частини ухвали помилково вказане речення Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на вірне - Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; в абзаці 19 мотивувальної частини ухвали помилково вказане речення Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 1762,00 грн на вірне - Таким чином, розмір ставки судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 3524,00 грн (1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200%) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева