Ухвала

від 20.09.2018 по справі 826/7427/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/7427/16

адміністративне провадження №К/9901/61856/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року у справі № 826/7427/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП СВ Альтера Одеса до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Банк Петрокоммерц-Україна Гулея Олександра Івановича, третя особа: Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім цього, до касаційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду справи касаційним судом. Клопотання обґрунтоване тим, що в разі виконання цих судових рішень кошти будуть перераховані за рахунок інших кредиторів, що завдасть збитків банку, його кредиторам та до неможливості розрахунку з вкладниками банку, виплати заробітної плати та погашення боргів перед іншими кредиторами в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки в разі скасування виконаних оскаржуваних судових рішень залишається можливим вирішення питання щодо повороту виконання цих судових рішень в порядку визначеному положеннями статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359, 375, 380 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року у справі № 826/7427/16.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц Україна" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень залишити без задоволення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7427/16.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду