Постанова

від 18.01.2010 по справі 2а-7891/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                   Справа № 2-а -7891/ 09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      18 січня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі судового засідання Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЕВІН” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕВІН» в якому просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 13384,90грн. в доход держави та перерахувати дані кошти до Головного управління державного казначейства України в Одеській області на р/р №31114104700007 МФО 828011, код платежу 21080900 та стягнути з відповідача суми судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача. 17.12.2008р. працівниками ДПА в Одеській області було здійснено перевірку господарської одиниці, що належить відповідачу, за дотриманням суб’єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки було встановлено відповідачем порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. За результатами перевірки складено акт №1305/15/32/23/33506527, за наслідками якого прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000022301 від 08.01.2009р. на суму 15070,40грн., яке було надіслано відповідачу. Так як у відповідача рахувалась переплата його заборгованість склала 13384,90грн., яка станом на сьогоднішній день відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи  був належним чином повідомлений, та заперечення на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "адресат вибув", тобто відповідач був повідомлений про дату, час та місце судових засідань у відповідності до ч.8 ст.35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, та відповідно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.12.2008 року згідно плану –графіку проведення перевірок ДПА в Одеській області було проведено планову перевірку крамниці, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 23/25 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЕВІН”.

За результатами перевірки було складено Акт №1305/15/32/23/33506527 від 17 грудня 2008 року (а.с.9,10). З його змістом був ознайомлений працівник відповідача, про що свідчить його підпис, та зауваження на нього не надавались.

Перевіркою було встановлено, що в порушення пункту 2.6 Постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”  (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за №40/10320) не здійснено облік готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій з 07.12.2008р. по 16.12.2008р., що є не оприбуткуванням готівкових коштів.

На підставі вказаного акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на обліку якого, як платник податків знаходиться відповідач, було прийнято рішення №0000022301 від 08.01.2009 року про застосування до позивача штрафних санкцій на суму 15070,40грн. (а.с.17).

Вказане рішення було спрямовано поштою відповідачу та отримано ним 12.01.2009 року, про що свідчить підпис на копії поштового повідомлення (а.с.17), та до цього часу не оскаржувалось та не скасовувалось.

Згідно ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 16 вказаного Закону контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Пунктом 1 Указу Президента України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Згідно п.2.6. Постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”   уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Як вбачається з акту перевірки відповідач при розрахунках використовує реєстратор розрахункових операцій Mini 500.02 заводський №57108915, фіскальний №1552002430 та має книгу обліку розрахункових операцій №1552002430/3 зареєстровану у позивача 03.07.2008р.

Разом з тим  на час проведення перевірки 17.12.2008р. в КОРО відсутні записи щодо обігу готівки  в період з 07.12.2008р. по 16.12.2008р., та як вбачається з скороченого звіту (а.с.11 обор.ст.) протягом вказаного періоду обіг готівки склав 3014,08грн., тому суд погоджується з сумою штрафних санкцій застосованою позивачем до відповідача:  3014,08грн. х 5=15070,40грн., та з урахуванням суми переплати підтвердженою обліковою карткою відповідача, сума заборгованості становить 13384,90грн.

Наявність порушення встановленого перевіряючими підтверджується: актом перевірки, описом наявних готівкових коштів, копією х-звітом денним, копією звіту скороченого, копією книги обліку розрахункових операцій, (а.с.12-13), пояснювальною (а.с.15).

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна  сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не надав суду заперечень та доказів, що спростовують позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-9,158,160,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЕВІН”  задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЕВІН” (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Степова, буд.23/25, код 33506527)  в доход держави суму заборгованості по штрафним санкціям 13384,90грн. на рахунок №31114104700007, код 23213460 до Головного управління державного казначейства України в Одеській області, банку Головного управління Державного казначейства, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду  через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 25 січня 2010 року.

                 Суддя                                                                     Е.А.Іванов