Ухвала

від 19.09.2018 по справі 910/16745/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

19.09.18 Справа № 910/16745/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного підприємства "Віто Плюс" (код ЄДРПОУ 32384637)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Козаренко Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Віто Плюс" оскільки останній має заборгованість у розмірі 1 898 728 (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн 01 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 16.09.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Проценко Олександра Петровича (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 33 від 15.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віто Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 порушено провадження у справі № 910/16745/13 про банкрутство Приватного підприємства "Віто Плюс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Проценко Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 33 від 15.02.2013), якого зобов'язано у строк до 29.11.2013 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання у справі призначено на 18.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Проценка О.П., припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Проценка О.П., призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 327 від 28.02.2013) та відкладено розгляд справи на 13.01.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 24.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Віто Плюс". Підсумкове засідання призначено на 09.04.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 Приватне підприємство "Віто Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 09.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" та зобов'язано ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" про призначення справи до розгляду та зобов'язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2018 розгляд справи відкладено на 21.05.2018.

У судовому засіданні 21.05.2018 оголошено перерву до 18.06.2018.

14.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. та відкладено розгляд справи на 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. та відкладено розгляд справи на 19.09.2018.

У судовому засіданні 19.09.2018 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті звіту та подав клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у пропорційному розмірі з кредиторів.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до міжміських, районних та обласних бюро технічної інвентаризації, Головного управління Національної поліції в м. Києві, ДП Інформаційні судові системи , Державної служби інтелектуальної власності України, Реєстраційної служби ГТУЮ в м. Києві, ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Київського міського БТІ та реєстрації об'єктів нерухомого майна, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної інспекції сільського господарства України, Філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг , Головного управління Держземагенства України, Головного управління статистики у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів КП Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі , Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держгеокадастру в м. Києві, Київської міської митниці ДФС України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за Приватним підприємством "Віто Плюс" право власності на нерухоме майно відсутнє.

Водночас, ліквідатором було виявлено залишок грошових коштів на рахунках боржника в розмірі 5 385 грн. 93 коп., які були спрямовані на погашення витрат на виплату грошової винагороди ліквідатору.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів ліквідаційна маса сформована не була та непогашеними залишились кредиторські вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 3 531 926 грн. 60 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 413 530 грн. 23 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 908 548 грн. 24 коп.

всього на загальну суму 4 854 005 грн. 03 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що 04.06.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Віто Плюс" на якому одноголосно було прийнято рішення про прийняття до відома звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Віто Плюс" б/н від 04.06.2018.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Віто Плюс".

Розглянувши у судовому засіданні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

З поданого арбітражним керуючим Козаренком Є.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Козаренка Є.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних повноважень з квітня 2014 року по квітень 2018 року становить 197 267 грн. 00 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Козаренка Є.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені поштові витрати в сумі 2 415 грн. 02 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2018 на засіданні комітету кредиторів Приватного підприємства "Віто Плюс" було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Козаренку Є.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 09 квітня 2014 року по березень 2015 року в розмірі 23 846 грн. 07 коп. та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Козаренка Є.В. в розмірі 2 415 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Козаренком Є.В. звіту про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" з квітня 2014 року по квітень 2018 року в розмірі 197 267 грн. 00 коп., а також звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 2 415 грн. 02 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Віто Плюс" були погашені частково в розмірі 5 385 грн. 93 коп. за рахунок виявлених грошових коштів боржника, ліквідатор у судовому засіданні подав клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у пропорційному розмірі з кредиторів.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 194 296 грн. 09 коп. (за вирахуванням часткового погашення даної заборгованості за рахунок грошових коштів боржника) слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в розмірі 141 447 грн. 55 коп., Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 16 515 грн. 17 коп., Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в розмірі 36 333 грн. 37 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне підприємство "Віто Плюс" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; код ЄДРПОУ 32384637) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Віто Плюс" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; код ЄДРПОУ 32384637) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Районній у м. Києві державній адміністрації за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Приватного підприємства "Віто Плюс" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; код ЄДРПОУ 32384637) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства "Віто Плюс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" з квітня 2014 року по квітень 2018 року в розмірі 197 267 грн. 00 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" в розмірі 2 415 грн. 02 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" в розмірі 141 447 (сто сорок одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 55 коп.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) на користь арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" в розмірі 16 515 (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 17 коп.

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22; ідентифікаційний код 14371869) на користь арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Віто Плюс" в розмірі 36 333 (тридцять шість тисяч триста тридцять три) грн. 37 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/16745/13 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк