Ухвала

від 20.09.2018 по справі 920/152/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА м. Суми 20.09.2018 Справа № 920/152/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву від 10.09.2018 № 08-248вих18 Заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/152/18 за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596), до відповідачів: 1. Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області (вул. Жарікова, 12,  м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 02147902), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська продуктова компанія» (вул. Промислова, 2,  м. Суми, 40007, код 41589304), про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору №77 від 20.02.2018 про постачання товару за державні кошти на загальну суму 1     445 810 грн. 00 коп. за участю представників сторін: Від позивача:      не з'явився; Від відповідачів:  1., 2. не з'явились; Прокурор:           не з'явився При секретарі Молодецькій В.О. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Сумської області  від 25.04.2018 року у справі №920/152/18 позов задоволено та вирішено: визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області від 09.02.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі ТОВ «Сумська продуктова компанія»; визнати недійсним договір №77 від 20.02.2018, укладений між відділом освіти Конотопської міської ради Сумської області і ТОВ «Сумська продуктова компанія» за результатами процедури публічної закупівлі; стягнути з Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області на користь Прокуратури Сумської області 881 грн. 00 коп. судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська продуктова компанія» на користь Прокуратури Сумської області 881 грн. 00 коп. судового збору; повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № 35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №183 від 22.02.2018. 29.05.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області  від 25.04.2018 року у справі № 920/152/18 було видано відповідні накази. За заявою Заступника прокурора Сумської області про видачу наказу 14.08.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2018 року було видано наказ щодо повернення прокуратурі Сумської області  з державного бюджету 1762 грн. судового збору. Свої вимоги прокурор в заяві від 10.09.2018 № 08-248вих18 обґрунтовує тим, що під час друкування тексту наказу від 14.08.2018 у справі №920/152/18 в розділі «Боржник» помилково було зазначено боржником «Управління державної казначейської служби України у м. Суми» замість вірного: «Державний бюджет України». Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом встановлено, що згідно п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області повернуто Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № 35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №183 від 22.02.2018. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.  Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті наказу господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі №920/152/18, зазначивши в розділі «Боржник» «Державний бюджет України», замість помилково зазначеного «Управління державної казначейської служби України у м. Суми». Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -    УХВАЛИВ: 1. Заяву від 10.09.2018 № 08-248вих18 Заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/152/18 задовольнити. 2. Виправити описку в тексті наказу господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі №920/152/18, зазначивши в розділі «Боржник» «Державний бюджет України», замість помилково зазначеного «Управління державної казначейської служби України у м. Суми». 3. Ухвалу направити сторонам. Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України. Ухвалу підписано 24.09.2018. СУДДЯ                                                                                       О.В. КОВАЛЕНКО