Ухвала

від 21.09.2018 по справі 910/5359/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5359/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 (головуючий суддя Остапенко О.М., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 (суддя Балац С.В.) у справі №910/5359/16

за позовом WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані)

до 1). Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Технологія"

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані) через Київський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/5359/16.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції - 02.07.2018, а тому останнім днем для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є 23.07.2018 посилаючись на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані доводи підтверджуються доданими до матеріалів касаційної скарги випискою з сайту Укрпошта та копією конверту, в якому надійшла оскаржена постанова представнику позивача.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/5359/16.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані) строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/5359/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5359/16 за касаційною скаргою WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 22 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Булгакова І.В.

Львов Б.Ю.