Ухвала

від 24.09.2018 по справі 202/5460/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5460/18

Провадження № 1-кс/202/5867/2018

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебувають матеріалидосудового розслідування,відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03травня 2018рокуза № 42018040000000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

20вересня 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своємуклопотанні прокурорпросить:надати слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також старшому оперуповноваженому з ОВС УВБ територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області ГУ ДФС у Дніпропетровській дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 201/454/18, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та їх вилучення (виїмки), а саме: - оригіналів всіх документів по взаємовідносинам ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); - належним чином завіреної копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2018 про закриття кримінального провадження; - належним чином завірених копій інших документів та матеріалів справи, які мають значення для кримінального провадження, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором до свого клопотання на надано доказів того, що документи, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 201/454/18 стосуються обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Прокурором не обґрунтовано яке має значення вищевказана інформація, тимчасовий доступ до якої він просить отримати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1