Ухвала

від 17.09.2018 по справі 308/10445/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10445/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів медичної документації яка стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12017071030001726 від 01.07.17, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2017 року в ході перегляду Інтернет мережі засобів масової інформації встановлено, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », висвітлено інформацію, про те, що в ніч на 27 червня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , на 33 тижні вагітності, двійня, яка поступила у перинатальний центр 23.06.2017 року з діагнозом: прееклапсія середнього ступеня важкості, мікро кардіосклероз та померла 0 00.20 год. 26.06.2017 року. В рамках розслідування даного кримінального провадження проводились дві комісійні судово-медичні експертизи, які були виконані експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак на думку слідства з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин загибелі ОСОБА_4 та її двох ненароджених дітей, а також відповіді на додаткові запитання виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ). Так, 24.07.2018 року в рамках розслідування даного кримінального провадження було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . 09.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист-вимога про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме про надання в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 оригіналів: історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_4 . В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вищеперераховані медичні документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 06.09.18 до ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено відповідний запит з вимогою надання відповідної медичної документації, яка стосується ОСОБА_4 14.09.18 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 будинку надійшла відповідь на запит слідчого про надання медичної документації, яка стосується ОСОБА_4 відповідно до якої встановлено, що адміністрація пологового будинку у запиті слідчого не вбачає законних підстав для надання відповідної документації. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що зазначена вище медична документація, яка стосується ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 будинку на розгляд клопотання не викликався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин загибелі ОСОБА_4 та її двох ненароджених дітей, а також відповіді на додаткові запитання виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 для виконання якої експертам необхідно надати матеріали медичної документації яка стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин загибелі ОСОБА_4 та її двох ненароджених дітей, а також відповіді на додаткові запитання у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 для виконання якої експертам необхідно надати матеріали медичної документації яка стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( історії вагітності та пологів №4100; історії пологів № 2509/562; обмінної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться у Ужгородському міському пологовому будинку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення їх копій, а саме, документів, які подавали ІНФОРМАЦІЯ_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), для отримання права на застосування «зеленого тарифу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1