Ухвала

від 17.09.2018 по справі 311/1176/18

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 311/1176/18

Провадження № 2/311/620/2018

17.09.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

17 вересня 2018 року місто Василівка

Василівським районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інтегра , стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати, про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, який було уточнено в редакції від 02.05.2018 року, до Приватного підприємства Інтегра про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі, в якому позивач просить: 1) стягнути з Приватного підприємства Інтегра (ЄДРПОУ 30992228) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1) орендну плату за оренду земельною ділянкою площею 5,5039 га, кадастровий номер НОМЕР_2, за період з 2016-2017 роки в розмірі 10232,52 гривень та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 1172,80 гривень, а всього стягнути - 11405,32 гривень; 2) розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,5039 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 22 січня 2016 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та Приватним підприємством Інтегра (ЄДРПОУ 30992228), зареєстрований у державному реєстрі речових праві на нерухоме майно із записом за № 13329142; 3) стягнути з приватного підприємства Інтегра (код ЄДРПОУ 30992228) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати згідно положень ст.133 ЦПК України.

17 вересня 2018 року до початку судового розгляду цивільної справи, на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла спільна письмова заява за підписами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 та представника відповідача ПП "Інтегра" Стеценко А.В. про затвердження по даній цивільній справі № 311/1176/18 мирової угоди, та в якій просять затвердити мирову угоду, по даному спору, яка укладена 17 вересня 2018 року між ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого дії його представник адвокат ОСОБА_3 та відповідачем Приватним підприємством Інтегра , від імені та в інтересах якого діє його представник адвокат Стеценко А.В. та провадження по справі закрити. Наслідки затвердження даної мирової угоди судом, а також зміст ст.256 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам та матеріали цивільної справи № 311/1176/18, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом(п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України). Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодекс (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 17 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та відповідачем Приватним підприємством Інтегра в особі Стеценко А.В. та закрити провадження у справі.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.49,142,200,206-208,247, п.5 ч.1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду , укладену 17 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки планика податків - НОМЕР_1) та відповідачем Приватним підприємством Інтегра (місцезнаходження: вул.В.Лобановського буд.9 кв.10 м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 30992228), про стягнення орендної плати, пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі, відповідно до якої сторони досягли згоди про наступне:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві орендну плату за 2016-2017 роки оренди в сумі 10232 (десять тисяч двісті тридцять дві) гривні 52 копійки, в строк до 24 вересня 2018 року.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за 2016-2017 роки в сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 80 копійок в строк до 24 вересня 2018 року.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат та в рахунок взаємних розрахунків по стягненню судового збору в сумі 2016,65 гривень на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року у справі № 311/383/16-ц, в строк до 24 вересня 2018 року.

4. Відповідач зобов'язується повернути Позивачеві земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 в строк до 10 жовтня 2018 року. Про повернення земельної ділянки сторони зобов'язуються скласти Акт приймання-передачі вказаної земельної ділянки.

5. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві орендну плату за 2018 рік оренди в повному обсязі, в строк до 10 жовтня 2018 року.

6. Сторони погодили, що Договір оренди земельної ділянки площею 5,5039 Га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, укладений 22 січня 2016 року між Позивачем та Відповідачем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із записом за № 13329142 - є розірваним з 10 жовтня 2018 року.

7. Розрахунки за даною Мировою угодою мають бути здійснені Сторонами в безготівковій формі. Сторони можуть змінити форму розрахунків за взаємною згодою.

8. Сторони погодили, що у разі невиконання Відповідачем п.п. 1-7 даної Мирової угоди у визначені строки, Позивач набуває право на отримання виконавчого листа наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства Інтегра (код ЄДРПОУ 30992228) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) орендну плату за оренду земельної ділянки площею 5,5039 Га, кадастровий номер НОМЕР_2, у період часу 2016-2017 роки в розмірі 10232,52 гривень та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 1172,80 гривень.

Стягнути з Приватного підприємства Інтегра (код ЄДРПОУ 30992228) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 5704,80 гривень .

9. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження судом даної Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі № 311/1176/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інтегра про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та розірвання договору оренди землі - закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом. .

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при пред"явленні позову до суду, а саме: в сумі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок , сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції № П519/6449411/1 від 02 травня 2018 року у Публічному акціонерному товаристві Метабанк .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО