Ухвала
від 24.09.2018 по справі 815/2553/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2553/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська торгівельна компанія 1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Одеська торгівельна компанія 1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Одеська торгівельна компанія 1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Одеська торгівельна компанія 1 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана 17 вересня 2018 року, засобами поштового зв'язку (штрихкодовий ідентифікатор - 6500138577877), безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, у порядку ст. 297 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Розділу VII Перехідні положення КАС України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5 п. 15).

Також п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційний суд додатково зазначає, що з дати офіційного опублікування Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII (газета Голос України , 2017, 11, 28.11.2017, № 221-222) та до дати набрання ним законної сили (15.12.2017 року) пройшло достатньо часу (більш ніж 10 днів з дня офіційного оприлюднення - ч. 5 ст. 94 Конституції України) для того, щоб апелянт був обізнаний про зміни, зокрема особливості процедури подання апеляційних скарг до початку дії Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, державою виконаний обов'язок, встановлений ч. 1 ст. 57 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.

Приписи Розділу VII Перехідні положення КАС України є зрозумілими, станом на час подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду відсутня публікація Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту без розгляду.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 15.5 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Одеська торгівельна компанія 1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2018
Оприлюднено25.09.2018
Номер документу76630362
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2553/18

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 26.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 24.09.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Рішення від 17.08.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Рішення від 16.08.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 25.06.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні