Ухвала

від 20.09.2018 по справі 826/5283/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/5283/16

адміністративне провадження №К/9901/57978/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства БК БІЛДІНГ 2007 (далі - ПП), яке діє через представника - адвоката Чорноус Ліну Василівну, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 липня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року та відмовив у задоволенні позову.

ПП не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 01 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційну скаргу підписала адвокат Чорноус Л.В. як представник позивача. Відповідно до положень статті 59 КАС та Закону від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність в ордері підписант не зазначила підстави його видачі, зокрема, чи здійснюється представництво на підставі договору про надання правової допомоги чи за інших приводів.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства БК БІЛДІНГ 2007 , яке діє через представника - адвоката Чорноус Ліну Василівну, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за його позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5283/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко