Ухвала
від 25.11.2008 по справі 2-282/2008
ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-282/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який в ході розгляду справи уточнила про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: придбаного ними під час шлюбу на ім»я відповідача за договором купівлі-продажу від 30 жовтня 1998 року будинку з надвірними будівлями № 91 по вул. Слобідській у м. Тетієві Київської області.

Зазначала, що за їх спільною згодою 1/3 частину даного будинку з надвірними будівлями 19 листопада 2005 року ОСОБА_2 подарував їх синові - відповідачеві ОСОБА_4

Просила поділити спільне сумісне майно, набуте сторонами за час шлюбу, визнавши за нею право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями без виділення зазначеної частки в натурі, залишивши вказане майно у спільній частковій власності сторін та встановити порядок користування зазначеним спірним житловим будинком з надвірними будівлями, виділивши їй у користування житлову кімнату, площею 19, 9 кв. м., житлову кімнату площею 10, 4 кв. м. виділити у користування ОСОБА_2, а житлову кімнату, площею 12, 5 кв. м. залишити у користуванні ОСОБА_4 Веранду, площею 8, 0 кв. м., кухню, площею 6, 4 кв. м. , коридор площею 5, 7 кв. м., ванну кімнату, площею 4, 10 кв. м., хлів, погріб, майстерню, гараж та вбиральню залишити в спільному користуванні сторін.

В попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження по справі та визнання умов мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують законних прав та інтересів сторін, тому керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Сторони в даній угоді:

ОСОБА_5, позивач по справі з однієї сторони, ОСОБА_2, відповідач 1, ОСОБА_3, відповідач 2 по справі з іншої сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок визнали недоцільність спору між собою та прийшли до мирової угоди на слідуючих умовах:

1. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2 в подальшому Сторони вирішили поділити

спільне сумісне майно, набуте Позивачем за час шлюбу з Відповідачем 1 -

ОСОБА_2, визнавши як за позивачем ОСОБА_6, так і за Відповідачем 1 ОСОБА_2

Івановичем ( за кожним з них) право власності на 1/3 частину житлового

будинку з усіма надвірним будівлями ( в тому числі на хлів, вартістю 2234 грн.,

погріб, вартістю 2734 грн., майстерню(хлів) вартістю 15992 грн., гараж,

вартістю 7357 грн., та вбиральню, вартістю 3449 грн.), що знаходяться в м.

Тетієві Київської області по вул. Слобідській № 91.

2. Встановити порядок користування спірним житловим будинком з надвірними

будівлями, що знаходиться в м. Тетієві Київської області по вул. Слобідській № 91,

виділивши позивачу ОСОБА_7 в користування житлову

кімнату, площею 19, 9 кв. м. ; житлову кімнату площею 10, 4 кв. м. виділити у користування

ОСОБА_2; житлову кімнату, площею 12, 5 кв. м. залишити у

користуванні ОСОБА_4; веранду, площею 8, 0 кв. м., кухню,

площею 6, 4 кв. м. , коридор площею 5, 7 кв. м., ванну кімнату, площею 4, 10 кв. м., хлів,

вартістю 2234 грн, погріб, вартістю 2734 грн, майстерню(хлів), вартістю 15992 грн., гараж

вартістю 7357 грн, та вбиральню вартістю 3449 грн. залишити в спільному користуванні

сторін.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудТетіївський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.11.2008
Оприлюднено02.02.2010
Номер документу7663192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-282/2008

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Рішення від 25.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Роман Михайлович

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г.К.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Ухвала від 15.08.2008

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В.І.

Рішення від 13.08.2008

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Антоновський О.О.

Ухвала від 25.11.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Волошко Т.П.

Рішення від 14.05.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Ухвала від 08.10.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні