Ухвала

від 05.11.2008 по справі 2-а-234/08

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-234/08

УХВАЛА

5 листопада 2008 року Тетіїв ський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Ковальчук В.А .

за участю адвоката: ОСОБА _1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Тетієві адміністрат ивну справу за позовом ОСОБ А_2 до управління Пенсійног о фонду України у Тетіївсько му районі про визнання безді яльності неправомірною та ст ягнення недоплаченої держав ної соціальної допомоги як д итині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, в як ому просить суд визнати безд іяльність управління Пенсій ного Фонду України у Тетіївс ькому районі неправомірною т а зобов' язати його виплатит и їй недоплачену соціальну д опомогу як дитині війни за 2006-20 07 роки в сумі 2 733 гривні ЗО коп.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Шосталь О.О. позовних вимог не визнала. Надала до суду пис ьмове заперечення проти позо ву.

В ході попереднього судово го засідання встановлено, що відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України у Тетіївському райо ні від 08 квітня 2008 року, затверд женого начальником головног о управління Пенсійного фонд у України у Київській област і відповідач по справі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Тетіївському районі є ор ганом Фонду, підвідомчим гол овному управлінню Пенсійног о фонду України у Київській о бласті, яке разом з іншими упр авліннями утворюють систему органів Фонду, а отже є держав ним органом.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС Укр аїни окружним адміністратив ним судам підсудні адміністр ативні справи, у яких однією з і сторін є орган державної вл ади, інший державний орган, ор ган влади Автономної Республ іки Крим, їх посадова чи служб ова особа, крім справ з привод у їхніх рішень, дій чи бездіял ьності у справа х про адмініс тративні проступки.

Оскільки після відкриття п ровадження у справі виявилос я, що провадження у справі від крито без дотримання правил предметної підсудності, тому відповідно до ст. 22 КАС Україн и суд вважає за доцільне пере дати вказану адміністративн у справу на розгляд Київсько го окружного адміністративн ого суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 18 ч. 2, 22, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Тетіївському районі пр о визнання бездіяльності неп равомірною та стягнення недо плаченої державної соціальн ої допомоги як дитині війни п ередати на розгляд Київськог о окружного адміністративно го суду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвал у суду може бути подано протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.