Ухвала

від 24.09.2018 по справі 292/489/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/489/18

Номер провадження 1-кс/292/224/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

За участю :

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_3

представника ТОВ "Гинкар" ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 12 травня 2017 року до ЄРДР внесені відомості щодо вчинення бувшим директором ТОВ "Кукрас Алнус" ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР: 18.11.2016 року, директор ТОВ "Кукрас Алнус" ОСОБА_8 зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, уклав договір купівлі-продажу з ТОВ "Гинкар", за яким здійснив продаж обладнання, станків, агрегатів, інших основних засобів "ТОВ "Кукрас Алнус" балансовою вартістю понад 1238 тис. грн., всього за 30 тис.грн., тобто за ціною, в декілька раз нижчою за мінімальну ринкову вартість, чим завдав істотної шкоди товариству.

В межах кримінального провадження, 29.05.2017 року проведено обшук в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайсуду від 16.05.2017 року.

Під час обшуку в приміщенні ТОВ "Гинкар" за адресою: вул. Незалежності,33, с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області, виявлено обладнання та устаткування для обробки деревини, яке належить ТОВ "Кукрас Алнус", а саме: станок торцювальний "Tonga" вартістю 145,52 грн., станок многопильний "WD-250/350" - 50237,56 грн., заточний станок ОРТ 1/2 - 2182,82 грн., повздовжньо-обрізний станок "ОWО-2/400" - 32585,52 грн., торцювальний станок СТ-350/400 - 16371,11 грн., брусовочний станок ТD-500 - 230000,0 грн., 12 пил дискових 03.300.70.20 на суму 261,94 грн., щит ВРП з лічильником - 19500,0 грн., верстат заточувальний для заточування стрічок пил (8460390000) - 5073,23 грн., верстат пиляльний із дисковою пилкою AS-223-54(08465912000) - 118333,61 грн., навантажувач самохідний "BALKANAR" ДВ 1661 (842701100) - 60853,73 грн., станок брусовочний двухпильний UND-21-2 (8465911000) - 42260,23 грн., шнековий транспортер для подачі дерев"яних колод (8428399000) - 11829,2 грн., 2 електродвигуни АИР 100 S4 ІМ 1081 (3.0кВт*1500 об.) на суму 2420,0 грн., 3 електродвигуни АИР 100 L.2 5.5/300 ІМ1081 на суму 5250,02 грн., конденсаторну установку - 500,0 грн., електродвигун-2000,0 грн., станок багатопильний б/в 1989 р.в. - 28013,03 грн., станок торцювальний б/в 2006 р.в. - 21890,13 грн., електродвигун АИР 132М21 М 1083 ( 3000 об/х. МЗЕ) - 2923,0 грн., електродвигун АИР 160 S4 ІМ1001 (1500 об/х Eldin) - 4915,0 грн., візок гідравлічний НР-ESRP-20 - 15000,0 грн., шток 90*1820 - 4900,0 грн., вентилятор ВЦТ6.45 № 8 дв.22/1500 прав.сх.5 - 5000,0 грн.

Виявлене під час обшуку майно було передано на відповідальне зберігання Клементавічюсу Гінтарасу за місцем його виявлення.

31 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайсуду на виявлене під час обшуку майно накладено арешт.

21 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області на підставі апеляційної скарги представника ТОВ "Гинкар" ухвалене нове рішення яким накладено арешт на майно, що полягає в забороні його відчуження без позбавлення права користування ним ТОВ "Гинкар", так як договір купівлі-продажу від 18.11.2016 року, не визнано недійсним.

20 березня 2018 року рішенням Господарського суду Житомирської області задоволено позов ТОВ "Кукрас Алнус" до ТОВ "Гинкар" та визнано недійсним договір купівлі-продажу обладнання укладеного 18.11.2016 року між вказаними суб"єктами.

27 червня 2018 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Житомирської області залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ "Гинкар" залишена без задоволення.

Рішенням та постановою господарських судів першої та апеляційної інстанції підтверджено право власності на обладнання (станки, агрегати) за ТОВ "Кукрас Алнус".

Вважають, що арешт на майно накладено не обгрунтовано та на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Обладнання (станки, агрегати) для обробки деревини та інші засоби були вилучені під час обшуку, яке належить ТОВ "Кукрас Алнус" (с. Андріївка, Пулинського району, ЄРДПОУ 37473464), про що свідчить рішення господарських судів першої та апеляційної інстанції і тому вважається тимчасово вилученим майном.

З моменту вилучення обладнання (станків, агрегатів) і по теперішній час ОСОБА_9 має статус потерпілого, а ОСОБА_8 - свідка, а тому положення ст. 167 КПК України, на вказаних осіб не розповсюджується.

На даний час вилучені предмети досліджені, всі деталі обставин зафіксовані у протоколах слідчих дій, а тому відсутня подальша необхідність в його утриманні на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 в приміщенні по АДРЕСА_1 , яке на даний час використовує у своїй діяльності ТОВ "Гинкар", незважаючи на те, що дане обладнання належить ТОВ "Кукрас Алнус".

Крім того, ОСОБА_9 не було повідомлено про накладення арешту на майно ТОВ "Кукрас Алнус", засідання відбувалось без його участі.

Арешт накладено необгрунтовано, обладнання виявлене під час обшуку перебуває в приміщенні по вул. Незалежності,33, в с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області, що не належить ні ТОВ "Гинкар", ні ТОВ "Кукрас Алнус" і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , і вже тривалий час воно використовується у господарській діяльності ТОВ "Гинкар", що призводить до його псування. Вважає, що ОСОБА_8 не може забезпечувати належне зберігання обладнання (станків, агрегатів) і незаконно використовує його у господарській діяльності ТОВ "Гинкар". Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю арешт на майно, зазначене у протоколі обшуку від 29.05.2017 року, а саме: станок торцювальний "Tonga" вартістю 145,52 грн., станок многопильний "WD-250/350" - 50237,56 грн., заточний станок ОРТ 1/2 - 2182,82 грн., повздовжньо-обрізний станок "ОWО-2/400" - 32585,52 грн., торцювальний станок СТ-350/400 - 16371,11 грн., брусовочний станок ТD-500 - 230000,0 грн., 12 пил дискових 03.300.70.20 на суму 261,94 грн., щит ВРП з лічильником - 19500,0 грн., верстат заточувальний для заточування стрічок пил (8460390000) - 5073,23 грн., верстат пиляльний із дисковою пилкою AS-223-54(08465912000) - 118333,61 грн., навантажувач самохідний "BALKANAR" ДВ 1661 (842701100) - 60853,73 грн., станок брусовочний двухпильний UND-21-2 (8465911000) - 42260,23 грн., шнековий транспортер для подачі дерев"яних колод (8428399000) - 11829,2 грн., 2 електродвигуни АИР 100 S4 ІМ 1081 (3.0кВт*1500 об.) на суму 2420,0 грн., 3 електродвигуни АИР 100 L.2 5.5/300 ІМ1081 на суму 5250,02 грн., конденсаторну установку - 500,0 грн., електродвигун-2000,0 грн., станок багатопильний б/в 1989 р.в. - 28013,03 грн., станок торцювальний б/в 2006 р.в. - 21890,13 грн., електродвигун АИР 132М21 М 1083 ( 3000 об/х. МЗЕ) - 2923,0 грн., електродвигун АИР 160 S4 ІМ1001 (1500 об/х Eldin) - 4915,0 грн., візок гідравлічний НР-ESRP-20 - 15000,0 грн., шток 90*1820 - 4900,0 грн., вентилятор ВЦТ6.45 № 8 дв.22/1500 прав.сх.5 - 5000,0 грн., скасувати та зобов"язати відповідальну особу за збереження арештованого майна - ОСОБА_10 за участю слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює розслідування даного кримінального провадження, безоплатно та невідкладно повернути вказане майно власнику - ТОВ "Кукрас Алнус", надавши йому можливість демонтувати вказане майно з приміщення по вул. Незалежності,33, в с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області або відключити його від електроживлення та опечатати (опломбувати) в даному приміщенні зі складанням відповідних процесуальних документів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ТОВ "Гинкар" не заперечував щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту майна, а в іншій частині клопотання просив відмовити.

Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечував в частині задоволення клопотання про скасування арешту майна, а щодо задоволення решти вимог клопотання заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , представника ТОВ "Гинкар" та слідчого СВ Пулинського ВП, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Новград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2017 року, було накладено арешт на майно яке було вилучене в ході обшуку 29.05.2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: Житомирська область, Пулинський район с. Андріївка, вул. Незалежності 33 та належить ТОВ «Гинкар», а саме: - навантажувач самохідний, жовтого кольору без ідентифікуючих маркувань; - два торцювальні станки зеленого кольору в комплекті з двигунами, блоками живлення, без ідентифікуючих маркувань; - повздовжньо-обрізний станок, без ідентифікуючих маркувань; - торцювальний станок темно-зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, зеленого кольору з червоними елементами, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, сірого кольору, з маркуванням виробника Walter WD250/350, 2007 р.в., фабричний номер 42; - шнековий транспортер, корпус зеленого кольору, довжина близько 10 м., без будь яких ідентифікуючих маркувань на корпусі; - верстат пиляльний із шнековою пилою, згідно маркування на корпусі виробник фірма Diametras, модель AS223, 54 Кw, заводський номер 325, 2011 р.в.; - повздовжньо-обрізний станок, зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, без ідентифікуючих маркувань; - шинокомплект 6,50-10 1 шт, з 4 шин; - заточний станок ОРТ 1/2, 2007 р.в., - верстат заточувальний для заточування стрічкових пил марки Promasz, тип ОРТ-10, 2010 р.в. - автомобіль Ленд Ровер, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно розписки ОСОБА_10 від 29.05.2017 року, останній отримав на відповідальне зберігання описане в протоколі обшуку від 29.05.2017 року майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2017 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017060090000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задовольнено клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 та накладено арешт на майно, що полягає у забороні його відчудження, без позбавлення права користування, яке було вилучене в ході обшуку 29.05.2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - навантажувач самохідний, жовтого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - два торцювальні станки зеленого кольору в комплекті з двигунами, блоками живлення, без ідентифікуючих маркувань; - повздовжньо-обрізний станок, без ідентифікуючих маркувань; - торцювальний станок темно-зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, зеленого кольору з червоними елементами, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, сірого кольору, з маркуванням виробника Walter WD250/350, 2007р.в., фабричний номер 42; - шнековий транспортер, корпус зеленого кольору, довжина близько 10м., без будь яких ідентифікуючих маркувань на корпусі; - верстат пиляльний із шнековою пилою, згідно маркування на корпусі виробник фірма Diametras, модель АS223, 54 Kw, заводський номер 325, 2011р.в.; - повздовжньо-обрізний станок, зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, без ідентифікуючих маркувань; -шинокомплект 6,5010 1 шт., з 4 шин; - заточний станок ОРТ 1/2, 2007р.в., верстат заточувальний для заточування стрічкових пил марки Promasz, тип ОРТ-10, 2010р.в., автомобіль Ленд Ровер, н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2017 року, внесено зміни до вступної частини ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2017 року щодо ТОВ «Гинкар». Вважати правильним у вступній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2017 року щодо ТОВ «Гинкар», що розгляд справи проводився за участю співвласника майна ОСОБА_12 .

Відповідно до договору купівлі-продажу обладнання від 18.11.2016 року, укладеного між ТОВ «Кукрас Алнус» та ТОВ «Гинкар», покупцю було реалізовано наступне майно: станок торцювальний Tonga 1 шт., станок багатопильний WD-250/350 1 шт., заточний станок ОРТ 1/2 1шт., повздовжно-обрізний станок OWO-2/ 400 1шт., торцювальний станок СТ-350/ 400 1шт., брусовочний станок TD-500 1шт., пили дискові -12 шт. 03.300.70.20 1шт, щит ВРП з лічильником 1шт., верстат заточувальний для заточування стрічкових пил 1шт., верстат пиляльний із дисковою пилкою AS-223 54 1шт, навантажувач самохідний BALKANAR ДВ-1661 1шт., станок брусовочний 2 пильний UND-21 2 1шт., шнековий транспортер для подачі дерев» яних колод 1шт., електродвигун АИР 100 S4.IМ1081 2шт., електродвигун АИР 100 L2 5.5/300 IMI 1081 3шт, конденсаторна установка 1шт, електродвигун 1шт, станок багатопильний б.в. 1989р.в. 1шт., станок торцювальний б.в. 2006р.в. 1шт., електродвигун АИР 132 М2 ІМІ 1081 (3000об/хв МЗЕ) 1шт., електродвигун АИР 160S4 IМI001 (1500/об/хв Eldin) 1шт., візок гідравлічний HP-ESRP-20 1 шт., шток 90*1820 1 шт., вентилятор ВЦП 6.45№8 дв. 22/1500 прав. сх. 5 1 шт., шинокомплект 6.5010 1 шт., електро-обчислювальна машина 1шт.

Як вбачається з рішення Господарського суду Житомирської області від 20.03.2018 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу обладнання, укладений 18.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кукрас Алнус" (12022, вул. Незалежності,33, с.Андріївка, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 37473464) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гинкар" (12022, вул. Незалежності,33, с.Андріївка, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 40832844).

Згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року,

рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2018 р. у справі № 906/1023/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гинкар" - без задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту на обладнання (станки, агрегати) відпала. Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна по вищевказаному кримінальному провадженню, відпала потреба, тому арешт на майно слід скасувати і передати його потерпілому ТОВ "Кукрас Алнус".

У задоволенні решти вимог, зазначених у клопотанні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати арешт,накладений укримінальному провадженні№12017060090000769від 11.05.2017року, яке буловилучене вході обшуку29.05.2017року унежитловому приміщенніза адресою: АДРЕСА_1 ,а самена: - навантажувач самохідний, жовтого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - два торцювальні станки зеленого кольору в комплекті з двигунами, блоками живлення, без ідентифікуючих маркувань; - повздовжньо-обрізний станок, без ідентифікуючих маркувань; - торцювальний станок темно-зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, зеленого кольору з червоними елементами, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, сірого кольору, з маркуванням виробника Walter WD250/350, 2007р.в., фабричний номер 42; - шнековий транспортер, корпус зеленого кольору, довжина близько 10м., без будь яких ідентифікуючих маркувань на корпусі; - верстат пиляльний із шнековою пилою, згідно маркування на корпусі виробник фірма Diametras, модель АS223, 54 Kw, заводський номер 325, 2011р.в.; - повздовжньо-обрізний станок, зеленого кольору, без ідентифікуючих маркувань; - станок багатопильний, без ідентифікуючих маркувань; -шинокомплект 6,5010 1 шт., з 4 шин; - заточний станок ОРТ 1/2, 2007р.в., верстат заточувальний для заточування стрічкових пил марки Promasz, тип ОРТ-10, 2010р.в.

Зобов"язати відповідальну особу за збереження арештованого майна - ОСОБА_10 повернути вищевказане майно власнику - ТОВ "Кукрас Алнус".

В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1