Ухвала

від 25.06.2007 по справі 16/110-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 16/110-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Чумаки", с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської

області  

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1,                    м.

Дніпропетровськ    

про

визнання неукладеним договору  оренди від

18.12.2003р. НОМЕР_1

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

  від позивача: Москалець А.П. - представник,

дов. від 03.11.06р.;                           

Саркісов А.В. - представник, дов. від 03.11.06р. (був присутній у  судових засіданнях 22.05.2007р. та

13.06.2007р.);

від

відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 08.07.2005р.    

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського

процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до

19.06.2007р.

Позивач просить визнати неукладеним

договір оренди від 18.12.2003р. НОМЕР_1 між Відкритим акціонерним товариством

«Чумаки»та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.          

Відповідач у відзиві на позов

(вх.№10259 від 13.06.2007р.) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що: -

відсутність державної реєстрації правочину не є істотною умовою договору

оренди, що визначаються статтею 15 Закону України „Про оренду землі”; -

звернення до суду з позовом про визнання правочину невчиненим в разі

недодержання державної реєстрації, законодавством не передбачено.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до статті 1

Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи, організації мають право звертатися

до господарського суду згідно з 

встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених

або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів;

- це право кореспондується з

повноваженнями суду щодо захисту цих прав та охоронюваних законом інтересів,

які передбачені Законом України “Про господарський суд”;

- згідно із статтею 12

Господарського процесуального кодексу 

України господарським судам підвідомчі:

1) 

справи  у  спорах, 

що  виникають  при 

укладанні, зміні, розірванні  і

виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з

інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

         - спорів, що виникають при погодженні

стандартів  та  технічних умов;

- спорів про  встановлення цін на продукцію (товари),  а також тарифів на послуги  (виконання 

робіт),  якщо  ці 

ціни  і  тарифи відповідно  до 

законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що  виникають 

із   публічно-правових   відносин  

та віднесені   до   компетенції  

Конституційного   Суду  України 

та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких

відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до

відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи  за 

заявами  органів  Антимонопольного  комітету України,  Рахункової 

палати  з  питань, 

віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) 

справи,  що  виникають 

з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством 

та  його  учасником 

(засновником, акціонером),  у  тому 

числі  учасником,  який вибув, 

а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських

товариств, що пов'язані  із

створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього

товариства, крім трудових спорів;

- вимога про визнання неукладеним

договору є нічим іншим як встановленням факту, що має юридичне значення; цей

факт може встановлюватися господарським судом лише при існуванні та розгляді

між сторонами спору про право цивільне; його встановлення є елементом оцінки

фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог;

- вимога про встановлення факту

неукладення договору не призводить  до

поновлення порушених прав; вона не може бути предметом спору, самостійно

розглядатися в окремій справі;

- такий висновок не суперечить

положенням Конституції України, зокрема щодо поширення  юрисдикції суддів на всі правовідносини, що

виникають у державі;

- крім того, заявлена позивачем

вимога про визнання договору оренди неукладеним не відповідає способам захисту

цивільних прав, передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею

20 Господарського кодексу України;

- аналогічна думка викладена,

зокрема, у постанові Верховного суду України від 14.01.2002р.у справі №3-99.

З урахуванням викладеного

господарський суд доходить висновку, що справа про визнання неукладеним

договору непідвідомча господарському суду, тому не підлягає вирішенню у

господарських судах України, провадження у цій справі підлягає припиненню на

підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу

України.

Керуючись  пунктом 1 частини 1 статті 80,  статтею 

86  Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

        УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Відкритому акціонерному

товариству «Чумаки»(код ЄДРПОУ 24246786) з державного бюджету державне мито у

сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 17.04.2007р., оригінал якої

знаходиться у справі, видати довідку.

СУДДЯ                                                            Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

 Т.В. Загинайко