Рішення

від 01.12.2008 по справі 2-792/2008

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 792/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Різник Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з’явився про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, проте в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу у його відсутність та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, проте надали нотаріально посвідчені заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено, що 06.02.2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-353, згідно якого все його майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_6.

06.09.2007 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

приватизованої земельної ділянки площею 3, 320 га в межах згідно з планом, розташованої на території с Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому - ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 ІП-КВ № 074642, виданого Великовонянською сільською радою Таращанського району Київської області 16 листопада 2001 року на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Великовонянської сільської ради від № 119 від26.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410;

земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Велика Вовнянка» с Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_6 КИ-ХХП № 2101567, виданого 27.06.2001 року Великововнянської сільською радою Таращанського району Київської області.

Спадкоємцем за заповітом є позивач, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі

по справі, які не заперечують проти задоволення позову, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивач фактично прийняв спадщину відразу після смерті ОСОБА_5, оскільки користувався спадковим майном, проте у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки пропустив даний строк, незнаючи чинне цивільне законодавство, та вважав, що заповіт і є правом власності.

У листопаді місяці 2008 року позивач звернувся до державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва на спадкове майно йому було відмовлено, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Статтею 1270 Цивільного Кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 06.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.