Ухвала

від 21.09.2018 по справі 639/6874/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/6874/17

Провадження №1-кс/639/2393/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 14.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000398 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, ФОП, керівника та співзасновника ТОВ «Мідас Оіл ЛТД», ТОВ «Меркурій Ойл», керівника ТОВ «Шелдер Лімітед», ТОВ «Східна нафтова компанія-СД», ТОВ «Нафтопродукти Слобожанщини», ТОВ «Етерніті ЛТД», зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному 14.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000398 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду директора ТОВ «Мідас Оіл», код ЄДРПОУ 39363828, (далі ТОВ) наказом від 01.09.2014 №1к згідно з протоколом зборів засновників №1/2014 від 22.08.2014, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями відповідно до статуту ТОВ, затвердженого протоколом загальних зборів Товариства від 22.08.2014, а саме: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; представляти інтереси Товариства у взаємовідносинах з усіма підприємствами, організаціями, громадянами і державними органами без довіреності; укладати угоди та чинити юридичні дії від імені Товариства; у межах компетенції розпоряджатися майном та грошовими коштами Товариства; представляти без довіреності Товариство в його стосунках з юридичними та фізичними особами; керувати поточними справами Товариства; розпоряджатися відповідно до законодавства і Статуту коштами та майном Товариства; організовувати ведення бухгалтерського обліку та статистичної звітності у відповідності до вимог чинного законодавства; користуватися майном та грошовими коштами тільки для ведення підприємницької діяльності Товариства, з врахуванням обмежень, визначених законодавством та Статутом; здійснювати безготівкові та готівкові розрахунки з громадянами та суб`єктами підприємницької діяльності,

-тобто здійснюючикерівництво господарськоюдіяльністю підприємства,в томучислі йогооборотним майном(газомвуглеводневим скрапленим),у періодчасу з01.12.2016по 08.06.2017,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлено,перебуваючи уприміщенні офісуТОВ «МідасОіл»,розташованому заадресою:м .Харків,вул.О.Яроша,18,та іншихневстановлених вході досудовогорозслідування місцях,діючи запопередньою змовоюта вгрупі зучасником ТОВ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,маючи єдинийспільний умисел,спрямований нанезаконне безоплатне(дляТОВ)витрачання майна(розтрата)ТОВ шляхомйого продажу,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки увигляді розтратимайна ТОВта спричиненняматеріальних збитківТОВ,бажаючи цього,діючи умисно,з корисливихмотивів (незаконнезбагачення зарахунок грошовихкоштів,отриманих внаслідокпродажу газувуглеводневого скрапленогота вчиненнядій вособистих інтересах,а такожв інтересахспівучасників),з метоюспільного незаконногозбагачення тавчинення дій,які суперечатьінтересам ТОВ,виконуючи уснівказівки (точнакількість вході досудовогорозслідування невстановлена)учасника ТОВ ОСОБА_6 ,будучи підписантомвід імені ТОВ«Мідас Оіл»у періодчасу з01.12.2016по 08.06.2017,діючи вмежах організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихповноважень,однак зловживаючиними тареалізуючи їхвсупереч інтересамТОВ длянезаконного ібезоплатного (дляТОВ)відчуження майна,всупереч статутуТОВ танаказу №1-овід 01.09.2014«Про обліковуполітику підприємстваТОВ «МідасОіл»,виданого ОСОБА_4 ,згідно зяким директору( ОСОБА_4 )доручено забезпеченняведення бухгалтерськогообліку напідприємстві,тобто будучивідповідальною заведення облікутовару напідприємстві особою,діючи завказівками ОСОБА_6 ,розтратив майноТОВ «МідасОіл»,а саме:газ вуглеводневийскраплений,-який зберігавсяна підставідоговорів пронадання послугзберігання газувуглеводневого скрапленогоз ТОВ«Харківрегіонгаз» (кодЄДРПОУ 36224035)та ТОВ«Юрате» (кодЄДРПОУ 34439724)на їхгазонаповнювальних станціях,шляхом відвантаженняна підставівиданих ОСОБА_4 заявок доручень догазонаповнювальних станційТОВ «Харківрегіонгаз»(газонаповнювальністанції «Безлюдівська»,розташована заадресою:м.Харків,вул.Безлюдівська,1;«Лозова»,розташована заадресою:м.Лозова,вул.Дикого,17;«Куп`янськ»,розташована заадресою:м.Куп`янськ,вул.Сватівська,75)та ТОВ«Юрате» (газонаповнювальнастанція,розташована заадресою:Харківська область,Нововодалазький район,смт.НоваВодолага,вул.Залізнична,1-Б)газу вуглеводневогоскрапленого,та подальшогопродажу одержувачам(покупцям) суб`єктампідприємницької діяльності,в розміріта заадресою,зазначеною взаявці-дорученні,складеної ОСОБА_4 ,та заздалегідьобумовленої з ОСОБА_6 ,реалізуючи прицьому умисел,направлений нарозтрату майнаТОВ,та зловживаючислужбовими повноваженнями,як керівникаТОВ, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи те,що вінє відповідальноюза веденняобліку майнапідприємства особою,виконуючи вказівки ОСОБА_6 ,приховував фактипродажу газускрапленого вуглеводневого,який знаходивсяна балансіТОВ,шляхом ненаданнядля подальшогообліку господарськоїоперації тавитребування відповідноїоплати затакі фінансово-господарськідії добухгалтерії первиннихдокументів,складених занаслідком вчиненнягосподарських операцій-проведеного відвантаженняз вищевказаних газонаповнювальнихстанцій газувуглеводневого скрапленого,незаконно,безоплатно (дляТОВ) розтративши (відчуживши шляхом продажу) майно ТОВ «Мідас Оіл» - газ вуглеводневий скраплений, згідно з довідкою спеціаліста від 15.02.2018 щодо ревізії (дослідження) господарської діяльності ТОВ «Мідас Оіл» за період часу з 01.12.2016 по 09.08.2017 (момент виявлення нестачі), в розмірі 364562,87 кг (662 841,6 літрів), що підтверджується висновком судової економічної експертизи №4942 від 22.03.2018, згідно з яким розрахункова сума збитків, спричинених ТОВ «Мідас Оіл» внаслідок нестачі становить 6992 979 гривень. При цьому грошові кошти за вищезазначений проданий газ вуглеводневий скраплений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримували від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, будучи необізнаними про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи за їх вказівками, отримував грошові кошти від одержувачів (покупців) суб`єктів підприємницької діяльності, передаючи їх (грошові кошти) останнім, а також безпосередньо від довірених представників одержувачів (покупців) суб`єктів підприємницької діяльності, які, будучи необізнаними про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , передавали грошові кошти вказаним особам, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи спільно, обертали їх на власну користь, розпоряджаючись ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи керівником (директором) ТОВ «Мідас Оіл», у період часу з 01.12.2016 по 08.06.2017, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розтратив майно підприємства шляхом виконання вказівок ОСОБА_6 та видачі заявок-доручень на відвантаження газу вуглеводневого скрапленого, який належить ТОВ «Мідас Оіл», його подальшого продажу (відчуження) обраним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покупцям суб`єктам підприємницької діяльності, умисного приховування вказаної фінансово-господарської операції від обліку фінансово-господарських операцій ТОВ, створюючи своїми діями умови за яких ТОВ не отримувало грошові кошти за відчуження (продаж) майна ТОВ, спричинивши тим самим ТОВ «Мідас Оіл» матеріальну шкоду у розмірі 6992 979 гривень, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017221080000398 від 14.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання в період часу з 22-00 год. до 07-00 год., без дозволу слідчого, прокурора чи суду, строком до 23.06.2018 року.

Пізніше, 18 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 21.06.2018 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42017221080000398 від 14.11.2017 року до 3-х місяців, тобто до 23.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено до 23.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено до 23.07.2018 року.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 17.07.2018 року строк досудового розслідування кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.10.2018 року. Завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у строк до 23.07.2018 року не виявилось можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд додаткових процесуальних дій, зокрема допитати інших контрагентів, вирішити питання про необхідність отримання тимчасових доступів до речей і документів, вжити заходи для встановлення місцезнаходження майна підозрюваних, отримати докази причетності чи не причетності до вказаного кримінального правопорушення колишнього начальника відділу збуту ТОВ «Мідас Оіл», ознайомити представника потерпілого, сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного в рамках цього ж кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час стороною захисту не надано доказів зменшення або зникнення вказаних ризиків.

При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є офіцером запасу, офіційно працевлаштований з 1989 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, які проживають з ним за адресою його реєстрації, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені ч.5 ст.194 КПК України, сприятиме запобіганнювищезазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування до23.10.2018 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1