Ухвала

від 19.09.2018 по справі 127/23139/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/23139/18

Провадження 1-кс/127/12027/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо «Реконструкції мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м. Вінниця», за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020110000101 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньою змовою з службовими особамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом використання пов`язаного суб`єкта господарювання під час проведення реконструкції мостової споруди в м. Вінниці, заволоділи бюджетними коштами.

15.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ) директором якого є ОСОБА_4 (далі по тексту - Підрядник), за результатами проведення тендеру з використанням системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір підряду №16/11/10 на суму 56 495 000,00 грн. Предметом договору є проведення «Реконструкції мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м.Вінниці». Протягом 2017-2018 років було укладено 9 додаткових угод до договору підряду №16/11/10, згідно яких відбулось збільшення фінансування на суму 11 000 000,00 грн.

Окрім цього, на електронному майданчику закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна інформація про укладання між окремого договору від 19.07.2018, окрім додаткових угод по додатковим роботах з ремонту даної споруди на суму 1 495 138,22 грн.

Аналізом інформації на предмет законності використання бюджетних коштів встановлено що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017-2018 років перераховували понад 1 млн.грн. на пов`язане з Підрядником товариство - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з призначенням платежу за оренду техніки та устаткування. При цьому, отримано дані про те, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично створене директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та його батьком головним інженером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з метою переведення отриманих бюджетних коштів в готівку для подальшого їх обернення на свою користь.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо «Реконструкції мостової споруди через АДРЕСА_1 ».

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо «Реконструкції мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м. Вінниця», а саме:

- договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »по «Реконструкції мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м.Вінниці» та відповідні додаткові угоди до нього;

- тендерна документація щодо проведення відкритих торгів;

- проектно-кошторисна документація на «Реконструкцію мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м. Вінниці»(робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо)

- акти приймання виконання виконаних робіт за 2016,2017 та 2018 рік, форма КБ-2в, які стосуються проведення даного капітального ремонту, підсумкові відомості ресурсів до них;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2016,2017 та 2018 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2016,2017 та 2018 року, форма КБ-3, відповідно до зазначеного договору підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2016,2017 та 2018 рік;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя