Постанова

від 27.08.2018 по справі 752/8195/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8195/18

Провадження №: 3/752/5725/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ "Агро Енерджі" (код ЄДРПОУ 38604809, місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 10-Б, оф. 31.), проживаючої за адресою: 8500, АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року, в провадження Голосіївського районного суду м. Києва, після до оформлення, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 660/26-15-12-08-22/08 від 10.04.2018 року при проведені камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2017 рік ТОВ "Агро Енерджі", було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником вказаного підприємства порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п. п. 140.4.2, п. 140.4. ст. 140 Податкового Кодеку України №2755-УІ від 02 грудня 2010 року (зі змінами і та доповненнями), в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 935 384 грн., чим порушила ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 було вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення на виконання вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП.

В порушення вищевказаних норм, працівники ГУ ДФС, склали протокол у відсутність ОСОБА_1 відповідний протокол останній не надано для ознайомлення та підписання, не вручено один примірник протоколу та не роз'яснено права і обов'язки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Після доопрацювання вказані недоліки так і не були усунуті, направленні ГУ ДФС у м. Києві листи, а саме: копія протоколу та акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, повернулись за закінченням строку зберігання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП,

Тому враховуючи викладене та керуючись 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик