Вирок

від 20.09.2018 по справі 523/9390/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9390/18

Провадження №1-кп/523/879/18

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20.09.2018 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42018160000000562 від 22.06.2018 р. на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості.

Судом встановлено, що у червні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись у місті Одесі, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, за грошову винагороду у сумі 600 гривень, надав згоду невстановленій особі на перереєстрацію на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ПП «Компанія АТ» (ЄДРПОУ 33567794).

З метою втілення своїх злочинних намірів, бажаючи одержати винагороду за придбання фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно, 21.07.2017 знаходячись у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33, в якій здійснює професійну діяльність приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , засвідчив своїм підписом Договір купівлі-продажу 100% часток в статутному капіталі ПП «Компанія АТ» відповідно до якого придбав вказане підприємство. Також, ОСОБА_5 підписав Рішення Засновника №2 ПП «Компанія АТ», яким призначив себе на посаду директора (зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 6164,6165) та своїм підписом засвідчив статут вказаного підприємства (зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 6166).

Також ОСОБА_5 ,без намірузайматися підприємницькоюдіяльністю,25.07.2017діючи навмисно,з корисливихмотивів,знаходячись уприміщенні комунальногопідприємства «Центрдержавної реєстраціїХлібодарської селищноїради»,розташованого заадресою:м.Одесавул. Велика Арнаутська, 15, підписав Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яку надав державному реєстратору.

Таким чином, 25.07.2017, ОСОБА_5 став фактичним засновником та директором ПП «Компанія АТ» (ЄДРПОУ 33567794), при цьому, фінансово - господарську діяльність підприємства він не здійснював, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав і нікому цього не доручав.

Крім того, 27.07.2017 ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти активні дії направлені на досягнення своєї злочинної мети, не маючи наміру здійснювати розрахункові операції, у відділенні Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», відкрив для ПП «Компанія АТ» (ЄДРПОУ 33567794) розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Після перереєстрації ПП «Компанія АТ» (ЄДРПОУ 33567794) в державних органах влади, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що здійснювати заявлену у статуті фінансово-господарську діяльність та працювати на посаді директора не буде, передав статутні та реєстраційні документи ПП «Компанія АТ» (ЄДРПОУ 33567794) невстановленій особі, тобто своїми навмисними діями вчинив фіктивне підприємництво, а саме придбав фіктивне ПП Компанія АТ» (ЄДРПОУ 33567794) з метою прикриття незаконної діяльності.

Незаконна діяльність полягала у тому, що невстановлені особи, використовуючи реквізити ПП «Компанія АТ» (ЄДРПОУ 33567794), здійснювали документальне оформлення неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) для надання послуг реально діючим суб`єктам підприємницької діяльності(контрагентам)з переведеннябезготівкових коштів в готівкові та подальшим поверненням їх підприємствам - вигодонабувачам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що в ході досудового розслідування він, 26.06.2018р., добровільно уклав з прокуроромОдеської обласної прокуратури угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 42018160000000562 від 22.06.2018р., згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 205 КК Україниу вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбаченост. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором Одеської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26.06.2018р., відповідає вимогамКПК України, та дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1ст. 205 КК України, за кваліфікуючими ознаками -фіктивне підприємництво,тобто придбанняфіктивного суб`єктапідприємницької діяльності(юридичноїособи),з метоюприкриття незаконної діяльності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно дост. 67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , - судом не встановлено.

Цивільний позов у справі, - відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373,374,468 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 26.06.2018р., про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 42018160000000562 від 22.06.2018 р., укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205 КК Українита призначити покарання у вигляді штрафу штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , - не застосовувався.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1