Ухвала

від 20.09.2018 по справі 688/1782/18

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1782/18

№ 2/688/696/18

Ухвала

20 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації,

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ Лотівка Еліт , в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 01.12.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 30.04.2007 року, укладеного між ним та ТОВ Лотівка Еліт , кадастровий номер земельної ділянки 6825585100:05:008:0064 та скасувати її державну реєстрацію (номер запису про інше речове право 17963622).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.06.2018 року.

26.06.2018 року відповідачем ТОВ Лотівка Еліт подано відзив на позов.

16.07.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засівдання не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, заявив клопотання про витребування у відповідача ТОВ Лотівка Еліт та у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації оригіналів додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.12.2016 року, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ Лотівка Еліт в особі директора ОСОБА_4І, оскільки вони мають складнощі у подачі їх до суду самостійно та у зв'язку із цим відкладення піготовчого засідання на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала , не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача. Власних клопотань не мала.

З'ясувавши думки сторін, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки у представника позивача є труднощі з наданням даних доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити .

Згідно п. 1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 223, 260 ЦПК України , суд,-

ухвалив :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт оригінал додаткової угоди від 01.12.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №77 від 30.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Лотівка Еліт .

Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди від 01.12.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №77 від 30.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Лотівка Еліт в особі директора ОСОБА_4І (номер запису про інше речове право 17963622).

Копію ухвали для виконання негайно направити до ТОВ Лотівка Еліт та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 04 жовтня 2018 року .

Роз'яснити директору ТОВ Лотівка Еліт , Державному реєстратору прав на нерухоме майно Шепетівської районної державної адміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації до 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук