Рішення

від 24.09.2018 по справі 910/8253/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 24.09.2018Справа №  910/8253/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи за позовом           керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави (територіальної громади) в особі: Миколаївської міської ради   до              товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-НИКОЛАЕ»   про                      стягнення 28 581,30 грн., Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави (територіальної громади) в особі: Миколаївської міської ради  до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-НИКОЛАЕ» про стягнення 28    581,30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач вимоги законодавства не виконав, до Миколаївської міської ради із зверненням щодо укладання договору про пайову участь не звернувся та участі замовника у розвитку інфраструктури міста Миколаєва не взяв. Суд   відкрив провадження у справі № 910/8253/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР-НИКОЛАЕ»  подало до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі – Управління) декларацію про готовність до експлуатації об'єкта  «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення закусочної за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 30-А/1» (далі - Декларація). Декларація зареєстрована Управлінням 11.08.2015 за номером МК 143152230349. Відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації МК 143152230349, кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією складає 571 626 грн. Згідно з листом Миколаївської міської ради від 04.05.2018 № 17-1770, між Миколаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР-НИКОЛАЕ» (замовником будівництва об'єкту  «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення закусочної за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 30-А/1») договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту не укладався, а кошти до бюджету міста не перераховувались. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України). Правовідносини між позивачем та відповідачем підпадають під регулювання Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», який  встановлює правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів. Згідно з частиною 2 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі – Закон), замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури (ч. 3 ст. 20 Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 40  Закону, порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до Закону. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій (ч. 5 ст. 40 Закону  України «Про регулювання містобудівної діяльності»). Згідно з п 4.2 Порядку пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Миколаєва, розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури міста Миколаєва становить 5 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд. Таким чином, в силу Закону, відповідач повинен був перерахувати позивачеві 28 581,30 грн. пайової участі (571  626,00*5/100). Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач 28 581,30 грн. не сплатив. Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами. Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача. Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-НИКОЛАЕ» (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код 37031631) на користь Миколаївської міської ради  (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, код 26565573) 28  581,30 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-НИКОЛАЕ» (вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094, код 37031631) на користь Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050, код 02910048) 1 762,00 грн. судового збору. Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України». Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун