Ухвала
від 20.09.2018 по справі 922/4598/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.Справа № 922/4598/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ТОВ Гарант-УТН з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків за участю сторін:

заявник - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.18 р. було призначено до розгляду заява ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава з грошовими вимогами до банкрута ТОВ Рамзес Трейд на загальну суму 13170879,44 грн. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази розгляду вимог цього кредитора.

В судове засідання ліквідатор та кредитор не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви кредитора ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК в редакції після 03.10.2017р. неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви у справі про банкрутство ТОВ Рамзес Трейд було належним чином повідомлено, в зв'язку з чим суд розглядає заяву ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава по суті.

Розглянувши матеріали справи, надану кредитором заяву та додані до заяви кредитора документи суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора у справі про банкрутство ТОВ Рамзес Трейд з огляду на наступне.

Форми судового процесу встановлені статтею 12 ГПК України, частиною 6 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно з ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013р. передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заява з грошовими вимогами до банкрута була подана до суду ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава 27.08.2019р., з пропуском строку, встановленого для їх подання, оскільки Постанова про визнання банкрутом ТОВ Рамзес Трейд набрала законної сили з 08.02.2017р.

Як вбачається із поданої заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута, борг ТОВ Рамзес Трейд перед ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава на загальну суму 13170879 ,44 грн. виник на підставі договорів поставки № ГУ - 0417 від 01.11.2015р., № ГУ - 0429 від 07.11.2015р., № ГУ - 0446 від 13.11.2015р., № ГУ - 0450 від 18.11.2015р., № ГУ - 0464 від 23.11.2015р., № ГУ - 0475 від 26.11.2015р., № ГУ - 0637 від 01.12.2015р., № ГУ - 0661 від 10.12.2015р., № ГУ - 0707 від 22.12.2015р., № ГУ - 0105 від 01.01.2016р.

Відповідно до умов вищезазначених договорів продавець ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава зобов'язався ( п.1.1. договорів) передати у власність Покупця ТОВ Рамзес Трейд (поставити), газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання та бензин марки А-92-Євро, а Покупець зобов'язався прийняти i оплатити товар ( п.4.1. договорів) протягом 360 днів з дати підписання акту приймання - передачі товару грошима на розрахунковий рахунок Продавця, або іншим способом погодженим між сторонами, що не суперечить чинному законодавству України.

На виконання умов вищевказаних Договорів ТОВ Гарант-УТН передав, а ТОВ Рамзес Трейд прийняв (протягом листопада 2015 - січня 2016р.) наступний товар:

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 66,187т. на загальну суму 1 213 207 грн. 72 коп., що підтверджується актом № 151130000000013 від 30.11.2015 приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0417 від 01.11.2015;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 56,673т. на загальну суму 1020 680 грн. 51 коп., що підтверджується актом № 151130000000025 від 30.11.2015 приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0429 від 07.11.2015;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 40,277т. на загальну суму 708 472 грн. 27 коп., що підтверджується актом № 151130000000041 від 30.11.2015р. приймання-передачі до договору поставки ГУ-0446 вів 13.11.2015;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 44,883т. на загальну суму 784105 грн. 84 коп., що підтверджується актом № 151130000000045 від 30.11.2015р. приймання-передачі до договору поставки ГУ-0450 від 13.11.2015;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 17,880т. на загальну суму 308 698 грн. 20 коп., що підтверджується актом №151130000000059 вів 30.11.2015р. приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0464 ві 23.11.2015;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 37 400т на загальну суму 626 824 грн.15 коп., що підтверджується актом № 151130000000070 від 30.11.2015р. приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0475 від 26.11.2015р.;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 35.124т. на загальну суму 590083 грн. 20 коп., що підтверджується актом № 151231000000015 від 31.12.2015р. приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0637 від 01.12.2015р.;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 35.896т. на загальну суму 593360 грн. 88 коп., що підтверджується актом № 151231000000039 від 31.12.2015р. приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0661 від 10.12.2015р;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 66,360т. на загальну суму 1 054 128 грн. 60 коп., що підтверджується актом № 151231000000053 від 31.12.2015р. приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0675 вів 14.12.2015р.;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 75.877т. на загальну суму 1 164 332 грн. 57 коп., що підтверджується актом № 151231000000085 від 31.12.2015р. приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0707 від 22.12.2015р.;

-газ вуглеводневий скраплений для комунально-побутового споживання у кількості 44.862т. на загальну суму 688 407 грн. 40 коп., що підтверджується актом № 160131000000105 від 31.01.2016р. приймання-передачі до договору поставки № ГУ-0150 від 01.01.2016р.;

- бензин автомобільний підвищеної якості А-92 виду II класу С код товару зг.з УКТЗЕД 27 10124192 у кількості 206.750т. на загальна суму 4 788 578 грн. 10 коп, що підтверджується актом № 160131000000208 від 31.01.2016р. приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів № ГУ-0250 від 01.01.2016р.

Станом на день подання заяви розрахунків за поставлений товар ТОВ Рамзес Трейд здійснено не було.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 цієї статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Враховуючи, що умовами вищевказаних договорів поставки передбачена оплата за товар, суд дійшов висновку що на ці правовідносини розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу, передбачені ст.,ст. 655-656 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, визначено загальну умови виконання зобов'язань між сторонами, зокрема: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК україн визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Враховуючи, що банкрутом ТОВ Рамзес Трейд не було здійснено оплата за придбаний товар ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава відповідно до умов договорів поставки вимоги остатнього підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, грошові вимоги ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава в сумі 13170879,44 грн. підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута у шосту чергу задоволення, враховуючи приписи ч.3 ст.95 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2017р., а саме: особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Вимоги щодо сплати судового збору у розмірі 3524 грн., що сплачений кредитором за подачу заяви з вимогами до банкрута,підлягають задоволенню у першу чергу.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава в сумі 13170879,44 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута ТОВ Рамзес Трейд у шосту чергу та 3524 грн. судовий збір у першу чергу задоволення.

2. Зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора ТОВ Гарант-УТН , м. Полтава до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 24.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено25.09.2018
Номер документу76651521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4598/16

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні