Ухвала

від 24.09.2018 по справі 913/116/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.09.2018 справа № 913/116/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018) у справі за позовом до про № 913/116/18 (суддя Косенко Т.В.) ОСОБА_4, м.Луганськ Приватного акціонерного товариства "Білокуракинський", с.Попівка Білокуракинського району Луганської області визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та Статуту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.08.2018 у справі №913/116/18 у позові ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Білокуракинський" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та Статуту відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Захаров Сергій Юрійович звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2018 у справі №913/116/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Білокуракинський" та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Апелянтом також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2018 у справі №913/116/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до господарського суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2017 у справі №913/116/18.

Проте, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Однак, в обґрунтування зявленого клопотання, апелянтом не наведено жодної обставини, передбаченої статтею 8 Закону України "Про судовий збір", а також не надано відповідних доказів, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2018 у справі № 913/116/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати ОСОБА_4, м.Луганськ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3.Роз'яснити ОСОБА_4, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал Судді:Н.О.Мартюхіна О.І Склярук