Постанова

від 20.09.2018 по справі 908/130/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

Постанова

Іменем України

20.09.2018 справа №908/130/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від апелянта-1 (ТОВ "КК "Лауффер Бейкері") від апелянта-2 (ТОВ "ТК "Урожай") ліквідатор від АТ "Сбербанк" від ПАТ "Банк Кредит Дніпро"Дучал Н.М., Склярук О.І., Стойка О.В. Рудик Т.С. Дробот Д.М., довіреність, адвокат Третьякова Н.Ю., ордер, адвокат Юдицький О.В., арбітражний керуючий Нікітіна Ю.С., довіреність Бутенко К.К., довіреність розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м.Вінниця на постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 (повний текст складено 15.05.2018) у справі заявник: № 908/130/15-г (суддя Черкаський В.І.) Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК") 2.Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) 3.Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК") 4.Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО") 5.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020) 6. Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська ,буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "Сбербанк") боржник розпорядник майна учасники провадження у справі: про 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ") 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612, код ЄДРПОУ 40176983) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56) Юдицький Олександр Вікторович (АДРЕСА_2) 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016); 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357); 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця", м.Білгород-Дністровськи Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ 31257988) 4.Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (ПАТ "ПУМБ", 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі №908/130/15-г задоволено клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Сбербанк" про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 08-06/22510 від 25.09.2017). Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; код ЄДРПОУ 36888079) та повноваження розпорядника майна Юдицького Олександра Вікторовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м.Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; код ЄДРПОУ 36888079) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 416 від 05.04.2013 року, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1). Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Не погодившись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м. Київ (апелянт-1) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі №908/130/15-г, прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі №908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".

Вважаючи постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі №908/130/15-г ухваленою з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, що є підставою для її скасування, апелянт-1 зазначає, що виявлення майна боржника розпорядником майна здійснюється на підставі документів, отриманих в результаті здійснення запитів та отримання відповідей відповідних інстанцій. Для перевірки достовірності бухгалтерського обліку та встановлення наявності та стану майна проводиться інвентаризація. Тільки після встановлення обсягу майна можливо приймати рішення щодо подальшої процедури. Звертає увагу апеляційного суду, що розпорядником майна не вжито заходів стосовно виявлення та оцінки всього майна боржника, зокрема, не надано доказів проведення інвентаризації майна боржника, а також визначення його вартості. Наголошує, що без наявності доказів проведення інвентаризації майна боржника, визнання господарським судом неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, не можливе.

Зазначає, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, серед іншого, господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року для розгляду апеляційної скарги у справі №908/130/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Геза Т.Д., Москальова І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі №908/130/15-г, встановлено строк для подання іншими учасниками справи про банкрутство відзивів на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінниця (апелянт-2) також звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі № 908/130/15-г скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, апелянт-2 вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Зауважує, що перехід до ліквідаційної процедури є неможливим, у зв'язку із тим, що на стадії розпорядження майном не було здійснено повного комплексу заходів щодо нагляду та контролю в управлінні та розпорядженні майном, аналіз фінансово-господарського становища боржника, здійснений розпорядником майна без жодного фінансового та бухгалтерського документа, та не відповідає Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Мінекономіки від 19 січня 2006 року №14 (далі-Методичні рекомендації).

Скаржник зазначає, що арбітражний керуючий Юдицький О.В. як в.о. керівника ТОВ Торговий дім Золотий Урожай не відновив фінансову документацію боржника, не надав доказів звернення до установ та організацій з метою отримання необхідної інформації про наявність у боржника активів та документації (копій звітності боржника до відповідних установ) для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Торговий дім Золотий Урожай з висновком про необхідність застосування ліквідаційної процедури боржника.

Вважає, що вирішення питання щодо переходу до наступної стадії банкрутства було неможливим, оскільки ТОВ Торгівельна компанія Урожай подано до господарського суду Запорізької області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року у справі №908/130/15-г, якою за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів. У такому випадку, справа про банкрутство підлягає зупиненню, адже є об'єктивна неможливість розгляду справи про банкрутство до остаточного оскарження таких ухвал.

Крім того, арбітражним керуючим-розпорядником майна Юдицьким О.В. у справі №908/130/15-г подані заяви про спростування майнових дій боржника та позови щодо визнання недійсними договорів. Метою таких позовів, як зазначає сам арбітражний керуючий, є повернення боржникові грошових коштів та майна. Вважає, що без остаточного розгляду вищезазначених позовів та заяв у господарського суду відсутні підстави для встановлення стану платоспроможності ТОВ Торговий дім Золотий Урожай . Зазначає також, що до господарського суду Запорізької області 07.05.2018 року надійшла заява кредитора ОСОБА_12 з вимогами про виплату заробітної плати на суму 296 657,01 грн., що виникла на підставі строкового трудового договору №СТР030413 від 04.03.2013 року. Вважаючи зазначені вимоги конкурсними, на які не розповсюджується 30-денний термін звернення до суду, перехід до ліквідаційної процедури із неповним реєстром є неможливим та таким, що порушує Закон про банкрутство, оскільки, як вже зазначалось вище, суд при встановленні неплатоспроможності боржника має виходити із того, чи може боржник задовольнити вимоги усіх кредиторів.

Наголошує на порушенні судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, що є підставою для скасування винесеної постанови.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі №908/130/15-г та встановлено строк для подання іншими учасниками справи про банкрутство відзивів на апеляційну скаргу.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - Юдицький О.В. проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" заперечив з підстав, викладених у відзиві. Просить апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" залишити без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі №908/130/15-г залишити без змін. Зазначив, що ТОВ Керуюча компанія Лауффер Бейкері не є кредитором і стороною у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ ТД Золотий Урожай , а виступає як учасник у справі про банкрутство - відповідач по заявам арбітражного керуючого про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника на підставі ст.20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Наголошує, що вимоги кредиторів на загальну суму 3 306 449 357, 27 грн. в т.ч. 1 710 388 365, 27 грн. забезпечені заставою майна боржника, можуть бути задоволені виключно за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" підтримало апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", просить її задовольнити, а постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі № 908/130/15-г скасувати, з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 року по справі №908/130/15-г призначено спільний розгляд апеляційних скарг ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року у справі №908/130/15-г на 02.08.2018 о 14:20 год.

До Донецького апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" - арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №908/130/15-г, призначеному на 02.08.2018, в режимі відеоконференції. Також, клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/130/15-г, призначеного на 02.08.2018, в режимі відеоконференції було заявлено Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро".

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії, судді Гези Т.Д., неможливістю приймати участь у розгляді справи №908/130/15-г з інших підстав членом колегії, суддею Москальовою І.В., та необхідністю вирішення клопотань, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 визначено колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справі №908/130/15-г задоволені клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай - арбітражного керуючого Юдицького О.В. та Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судовому засіданні у справі №908/130/15-г, призначеному на 02.08.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційних скарг у справі №908/130/15-г члена колегії-судді Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Від представника ТОВ ТК Урожай надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання представнику ТОВ ТК Урожай часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування обґрунтованої правової позиції по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №908/130/15-г оголошено перерву у судовому засіданні до 30.08.2018 року о 14:45 год., ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за клопотаннями ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ліквідатора ТОВ Торговий дім Золотий Урожай .

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від АТ Сбербанк надійшла заява про зміну найменування, якою повідомлено, що 10.05.2018 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту Публічного акціонерного товариства Сбербанк , які були 08.05.2018 року погоджені НБУ.

Так, п. 1.4 Статуту Банку викладено в новій редакції, відповідно до якої, повне офіційне найменування банку українською мовою - Акціонерне товариство СБЕРБАНК , скорочене офіційне найменування банку - АТ СБЕРБАНК . Відповідно до п.1.3. Статуту банку, викладеного в новій редакції, Акціонерне товариство Сбербанк є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Сбербанк , Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії . Просить врахувати при розгляді апеляційних скарг по справі №908/130/15-г факт зміни найменування з Публічного акціонерного товариства Сбербанк на Акціонерне товариство Сбербанк .

Крім того, АТ Сбербанк звернулося до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні призначеному на 30.08.2018 в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії, судді Склярук О.І., та необхідністю розгляду клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року визначено колегію суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2018 по справі №908/130/15-г задоволено клопотання Акціонерного товариства Сбербанк про участь у судовому засіданні у справі №908/130/15-г в режимі відеоконференції у приміщенні суду, доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 о 14:45 год. за участю представника Акціонерного товариства Сбербанк .

АТ Сбербанк у письмових поясненнях просить залишити постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі №908/130/15-г без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - залишити без задоволення. Зазначає, що Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Мінекономіки від 19 січня 2006 року №14, носять рекомендаційний та інформаційний характер, не є нормою права, а тому посилання ТОВ ТК Урожай на порушення наказу № 14, як на норму матеріального права є безпідставним. Наголошує на законності дій арбітражного керуючого-розпорядника майна та перешкоджанні йому керівником боржника, що встановлено ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року та Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі № 908/130/15-г.

Зауважив, що на час ухвалення оскаржуваної постанови, відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами та їх розгляду судом, ТОВ ТК Урожай не підтверджено подання до суду та порушення судом провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року у справі № 908/130/15-г.

У судовому засіданні 30.08.2018 оголошено перерву до 20.09.2018 року о 15:00 год., судове засідання, призначене на 20.09.2018 року о 15:00 год., ухвалено провести в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційних скарг у справі №908/130/15-г члена колегії - судді Гези Т.Д. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 визначено судову колегію у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Стойка О.В.

В поясненнях щодо права на подання апеляційної скарги ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" зазначає, що відповідно до відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, власником ТОВ Торговий дім Золотий Урожай є, зокрема, ТОВ Керуюча компанія Золотий Урожай , код засновника 38021357 - розмір внеску до статутного фонду 480744, 00 грн. - 1%. ТОВ Керуюча компанія Золотий Урожай 04.04.2016 здійснило зміну повного та скороченого найменувань на ТОВ Керуюча Компанія Лауффер Бейкері , яка рішення про вихід із складу ТОВ Торговий дім Золотий Урожай не приймало та відповідних документів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не надавало. Отже, апелянт-1 є учасником боржника.

Апелянт-1 в поясненнях до апеляційних скарг на постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 по справі №908/130/15-г (вх.02-31/43731/18 від 19.09.2018) просить постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі №908/130/15-г скасувати, справу №908/130/15-г передати на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію процедури розпорядження майном ТОВ Торговий Дім Золотий Урожай .

Відповідно до ч.2 ст.266 ГПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Всупереч вимогам ч.2 ст. 266 ГПК України апелянт-1 не надав докази направлення пояснень іншим учасникам справи. З урахуванням викладеного, суд не приймає дані пояснення, які за своєю сутністю є зміною апеляційних вимог.

20.09.2018 у судове засідання, що проводилось в режимі відеоконференції з'явилися представники апелянта-1 (ТОВ "КК "Лауффер Бейкері") та апелянта-2 (ТОВ "ТК "Урожай), також, в приміщенні господарського суду Черкаської області був присутній ліквідатор ТОВ "ТД "Золотий Урожай", в приміщенні господарського суду Запорізької області - представник АТ "Сбербанк", в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду - представник ПАТ Банк Кредит Дніпро .

Представник апелянта-1 та апелянта-2 у судовому засіданні підтримали вимоги викладені в апеляційних скаргах.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційних скарг ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", вважаючи доводи апелянтів безпідставними.

Представники АТ "Сбербанк" та ПАТ Банк Кредит Дніпро погодилися з твердженнями ліквідатора, заперечували проти задоволення апеляційних скарг ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Інші представники учасників справи про банкрутство у судове засідання 20.09.2018 не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. №2147-VIII викладено Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ Торговий дім Золотий Урожай , визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ Златобанк до боржника в розмірі 64 080 015,08 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Власову С.А.

26.01.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 13892 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".

02.06.2015 року у попередньому засіданні господарського суду Запорізької області затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання на 03.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року припинено повноваження розпорядника майна Власової С.А., розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року відсторонено керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_12 від посади. Покладено виконання обов'язків керівника боржника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Зобов'язано ОСОБА_12 передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Юдицькому О.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності 83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56) у 5-денний строк згідно ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Задовольняючи клопотання розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - арбітражного керуючого Юдицького О.В. суд виходив з того, що в порушення норм ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_12 перешкоджає розпоряднику майна виконувати свої обов'язки, передбачені Законом про банкрутство.

Підсумкове засідання у справі неодноразово відкладалось.

Ухвалами господарського суду Запорізької області у справі №908/130/15-г суд неодноразово зобов'язував комітет кредиторів надати суду рішення за наслідками розгляду аналізу фінансово-майнового стану боржника стосовно наступної судової процедури.

25.09.2017 року від ПАТ "Сбербанк" на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 08-06/22510 від 25.09.2017), також про призначення ліквідатором ТОВ Торговий дім Золотий Урожай арбітражного керуючого Юдицького О.В., який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ Торговий дім Золотий Урожай .

В якості додатків до клопотання були надані: протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 13.09.2017 року, протокол зборів кредиторів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 25.09.2017 року, на яких прийняті рішення за наслідками розгляду аналізу фінансово-майнового стану боржника.

Надані документи свідчать, що 13.09.2017 року відбулося засідання комітету кредиторів, на якому був розглянутий звіт розпорядника майна за наслідками розгляду аналізу фінансово-майнового стану боржника та прийняті зокрема, наступні рішення: про визнання доцільним перехід до ліквідаційної процедури у справі №908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"; про призначення зборів кредиторів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" для розгляду питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про звернення, за наслідками прийнятого рішення зборами кредиторів боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" арбітражного керуючого Юдицького О.В., який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; про доручення, за наслідками прийнятого рішення зборами кредиторів боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, голові комітету кредиторів підготувати клопотання до господарського суду Запорізької області про визнання ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Судом також встановлено, що 25.09.2017 року відбулись збори кредиторів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", які за наслідками розгляду аналізу фінансово-майнового стану боржника прийняли наступні рішення стосовно переходу до наступної судової процедури: про визнання доцільним переходу до ліквідаційної процедури у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"; про звернення до господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" арбітражного керуючого Юдицького О.В., який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; про доручення голові комітету кредиторів підготувати та подати до господарського суду Запорізької області клопотання про визнання ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Як зазначено в ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута (ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з п. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону про банкрутство та ст. 205 Господарського кодексу України.

При визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури має бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України

На підставі звітів розпорядника майна, підготовленого ним звіту за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника (вх. № 08-06/22454 від 25.09.2018) судом встановлено неспроможність боржника виконати свої зобов'язання.

Так, з метою встановлення майнового стану ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство, дату призначення розпорядника майна та на протязі трьох років до порушення провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна були направлені запити до державних органів, які виконують регуляторні функції в сфері підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що органи управління боржника чинили перешкоди арбітражному керуючому Власовій С.А. на посаді розпорядника майна, не виконуючи її вимоги щодо проведення інвентаризації активів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", та не надали бухгалтерську, документацію, фінансову податкову та статистичну звітність для проведення аналізу фінансово-майнового стану Товариства в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року у справі №908/130/15-г, яка залишена без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року, в порядку ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" ОСОБА_12 від посади, виконання обов'язків керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" покладено на арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Юдицького Олександра Вікторовича; зобов'язано передати розпоряднику майна арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Судами встановлено, що керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , розпорядник майна листом №02-01/11447/908-130 від 10.11.2016 звертався до керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" з вимогою до 24.11.2016 року надати арбітражному керуючому-розпоряднику майна ТОВ Торговий дім Золотий Урожай : Баланси ТОВ Торговий дім Золотий Урожай (далі-підприємства) за 2012-2016 роки з додатками; Результати інвентаризації активів підприємства за останні 4 роки (з 2012 по 2016 роки); Перелік основних, засобів підприємства станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство, автомобільної техніки та техніки спеціального призначення; Перелік оборотних засобів, товарних запасів; Перелік поточних рахунків в установах банків; Залишки коштів в касі Товариства та на поточних рахунках в установах банків, рух коштів по рахунках в установах банків за 2012-2016 роки; Інформацію про наявність кредиторської заборгованості, її розмір, дата виникнення, детальне найменування кредитора (організаційно-правова форма, повна назва, адреса, ідентифікаційний код), наявність заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами; Інформацію про наявність дебіторської заборгованості, її розмір, дата виникнення, детальне найменування дебітора (організаційно-правова форма, повна назва, адреса, ідентифікаційний код); Перелік наявних) виконавчих проваджень за рішеннями суду, копії виконавчих документів; Перелік існуючих проваджень, копії процесуальних документів; Договори купівлі-продажу основних засобів та інших ТМЦ за 2012-2015 роки; інші цивільно-правові угоди, зокрема договори оренди нерухомості та автомобільної техніки, що укладені підприємством за 2012-2015 роки з додатками; Перелік рухомого та нерухомого майна, а також майнових прав підприємства, які є предметом обтяження та внесено до Державних реєстрів обтяжень, підстави обтяження; Акти перевірки державною податковою інспекцією, органами Пенсійного фонду України та державними цільовими фондами за останні 3 роки.

З сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта встановлено, що поштове відправлення з вимогою від 10.11.2016 вручено боржнику особисто 22.11.2016.

Станом на 15.12.2016 керівником ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай" не було передано витребуваних розпорядником майна відомостей.

Отже, виконавчий орган боржника в особі ОСОБА_12 не виконав вимоги Закону та розпорядника майна боржника, чим створив перешкоди здійсненню нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, які встановлені Законом, з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури(санації, мирової угоди чи ліквідації)

Також, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 у справі №908/130/15-г зобов'язано керівника ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_12 передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Юдицькому О.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності у 5-денний строк згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зі змісту протоколу №1 засідання комітету кредиторів у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 22.09.2016 року вбачається, що попередній розпорядник майна Власова С.А. також направляла керівнику ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" лист-попередження з вимогою надати необхідну фінансову та господарську документацію діяльності підприємства для проведення аналізу фінансової та господарської діяльності підприємства, аналізу по виявленню ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В постанові Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р зазначено про наявність в матеріалах справи доказів перешкоджання керівником боржника ОСОБА_12 виконанню розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - арбітражним керуючим Юдицьким покладених на нього обов'язків в процедурі розпорядження майном боржника.

Обставини, встановлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року у справі №908/130/15-г та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року не потребують доказування у розумінні ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

На запит, Головне управління статистики в Донецькій області повідомило розпорядника майна, що всі документи, які ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" подавало до органів статистики до 01.01.2014 року залишились на непідконтрольній території (тимчасово окупованій території у Донецькій області).

Листом Головного управління статистики у Донецькій області від 23.12.2016 року за №01.2 - 03/2986 повідомлено розпорядника майна, про те, що ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" не надавало до органів державної статистики фінансову та статистичну звітність за 2014-2016 роки.

Судом першої інстанції правомірно зазначено та докладно викладено в постанові, що на протязі проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим була зібрана та проаналізована інформація з реєстрів обтяжень рухомого майна, нерухомого майна, та відомості, які містить державний реєстр прав на нерухоме майно.

Крім того, розпорядником майна на підставі інформації, отриманої у ПАТ ПУМБ та ПАТ "НДУ" було встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" є власником часток в статутному фонді підприємств, перелік яких надано в звіті за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ Торговий Дім Золотий Урожай .

На підставі інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта встановлено, що об'єкти нерухомого майна та земельних ділянок ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", а також значна частина корпоративних прав були виведені з власності Товариства на протязі останнього року перед порушенням справи про банкрутство.

На підставі інформації, наданої Центрально-Донецьким відділенням Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області встановлені рахунки ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" в усіх установах банків, які використовувались боржником.

На підставі отриманих виписок було встановлено, що на момент здійснення даного аналізу залишок коштів на рахунках в установах банків становить: на поточному рахунку ТОВ "ТД "Золотий Урожай" № 26001060735198 в ПАТ КБ "Приватбанк" перебувають грошові кошти в сумі 1 948, 60 грн.

Відповідно до банківських виписок станом на 29.06.2017 року залишки на рахунках ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", відкритих у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, становлять: рахунок № 26001962485444 - 1 422, 08 грн.; рахунок № 26040416 - 2 918, 02 грн.; рахунок №26000962482578 - 10 102, 28 дол. США. Рахунки ТОВ "ТД "Золотий Урожай" в установах банків та грошові кошти на них арештовані на підставі рішення суду.

У зв'язку з відсутністю інформації про транспортні засоби в кількості 283 одиниць, які перебувають на обліку за ТОВ "ТД "Золотий Урожай", не переданням їх відстороненим директором в.о. керівника, проведення інвентаризації вказаного майна було неможливим. Зазначене стало підставою для звернення арбітражного керуючого Юдицького О.В. , як в.о. керівника боржника до Головного управління Національної Поліції в Донецькій області із заявою вих.№02-01/12061/908-130 від 08.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення-викрадення автотранспортних засобів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" в кількості 283 одиниці.

На підставі витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлені обставини продажу корпоративних прав ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на частку в статутному капіталі ТОВ "Котовський Хлібзавод" код ЄДРПОУ 26364417, 66300, Одеська область, м. Подільськ, просп. Перемоги, б. 14 та ТОВ "Білгород-Дністровська Паляниця" код 31257988, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, б. 28, а також інших юридичних осіб за рік до порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що інформація про активи Товариства приховується від розпорядника майна, кредиторів та господарського суду, а в процесі проведення процедури розпорядження майном встановлено, що значна частина активів підприємства була виведена з володіння ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" менше ніж за рік до порушення справи про банкрутство, суд дійшов вірного висновку, що ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" перебуває у стані штучно створеної надкритичної неплатоспроможності. Розпорядником майна у 2017 році подані заяви у справі № 908/130/15-г про спростування майнових дій боржника.

З огляду на вищезазначене, судом першої інстанції встановлено, що наявні факти, які певною мірою свідчать про наявність ознак дій з доведення до банкрутства.

В результаті проведеної інвентаризації активів та зобов'язань ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", здійсненої в рамках проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", у власності Товариства не виявлено майна, достатнього для задоволення вимог кредиторів Товариства, що підтверджується: листом відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України від 08.02.2017 року за № 1- 8/1122, який свідчить про відсутність об'єктів права інтелектуальної власності, у ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; листом Державного космічного агентства України від 25.01.2017 року за № 393/10-К3.3/17, який свідчить про відсутність зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки за ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; листом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області від 30.01.2017 року за № 1005-04-0241, яким підтверджено відсутність у ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" зареєстрованих декларацій про початок та виконання підготовчих та будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих об'єктів про введення в експлуатацію; листом Центрально-Донецького відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 30.12.2016 року за №56862/7/05-64 було надано інформацію про всі відкриті та закриті рахунки в установах банків за період з 2014 року; листом відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг ГУ Держпраці у Донецькій області від 12.01.2017 року, відповідно до якого інформація про зареєстровані за ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" великотоннажних, та інших технологічних транспортних засобах, що не підлягають експлуатації на вулично-магістральній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, в управлінні відсутня; листом управління Держгеокадастру у м. Донецьку Донецької області від 27.12.2016 року за № 33-28-04-1249/2-16, відповідно до якого в Управлінні відсутня інформація щодо зареєстрованих земельних ділянок та договорів оренди, зареєстрованих за ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; листом Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.12.2016 року за №8856, відповідно до якого у управлінні відсутня інформація стосовно відкритих виконавчих проваджень, стороною по справі у яких виступає ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; листом Державної фіскальної служби України від 12.01.2017 року за № 372/10/99-99-07-03-01-14, яким повідомлено розпорядника майна про те, що ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" зареєстрований в реєстрі юридичних осіб, які здійснюють митне оформлення зовнішньоторговельних операцій; листом головного управління статистики у Донецькій області від 23.12.2016 року за № 01.2-03/2986 повідомлено розпорядника майна, що ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" не надавало до органів державної статистики фінансову та статистичну звітність за попередні роки; листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.01.2017 року за № 09/01-1/1165 надано інформацію стосовно емітентів, пакетами акції яких (10 відсотків і більше старшого капіталу) яких володіє ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; листом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області від 26.12.2016 року за № 17-10-06953, відповідно до якого у управління відсутня інформація щодо прийняття ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" участі у приватизації державного майна; листом регіонального сервісного центру у Донецькій області від 23.12.2016 року за №31/5-5490, відповідно до якого надано інформацію про всі реєстраційні операції з транспортними засобами, які належать ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи той факт, що ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" фактично не здійснює активної фінансово-господарської діяльності, станом на момент провадження, заяв на проведення санації товариства до розпорядника майна не надходило, матеріалами справи підтверджено, що можливість відновлення платоспроможності ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на даний час відсутня, станом на 22.09.2017 року загальний розмір кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів становить 3 306 449 357, 27 грн., в т.ч. 1 710 388 365, 27 грн. забезпечені заставою майна боржника, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що задоволення вимог кредиторів можливо лише шляхом визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури боржника.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів (вх. № 08-06/22510 від 25.09.2017), припинення процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", повноважень розпорядника майна Юдицького Олександра Вікторовича та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" банкрутом.

На підставі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Юдицького О.В. для виконання повноважень ліквідатора, враховуючи згоду арбітражного керуючого Юдицького О.В. на призначення його ліквідатором у справі, виконання ним функцій розпорядника майна, ліквідатором боржника судом призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 416 від 05.04.2013 року).

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, що є підставою для скасування винесеної постанови, колегія суддів вважає неправомірним.

Так, за результатами розгляду заяви ТОВ Торгівельна компанія Урожай про відвід судді Черкаського В.І. (№.вх.08-08/3796/18 від 23.02.3018), вважаючи її необґрунтованою, ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2018 року зупинено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ "ТД "Золотий Урожай" до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором ТОВ "ТК "Урожай".

Заяву кредитора ТОВ "ТК "Урожай" (вих. від 26.03.2018) про відвід передано на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 (суддя Сушко Л.М.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Урожай" про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" відмовлено.

Посилання апелянта-2 на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015, колегією суддів не приймаються, оскільки станом на час прийняття оскаржуваної постанови про визнання банкрутом та на час звернення з апеляційною скаргою, в єдиному державному реєстрі судових рішень не містилося відомостей про призначення зазначеної заяви до розгляду.

Щодо наполягання ТОВ "ТК "Урожай" про неможливість переходу до ліквідаційної процедури без розгляду кредиторських вимог ОСОБА_12, заява вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що розгляд кредиторських вимог ФО ОСОБА_12 судом будь-яким чином не вплине на прийняті в рамках Закону рішення комітету кредиторів та зборів кредиторів щодо підстав для переходу до ліквідаційної процедури, а тільки може збільшити наявний пасив боржника. Крім того, судом було прийнято до розгляду та заяву ФО ОСОБА_12 та призначено до розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи заявників, викладені в апеляційних скаргах не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами.

Твердження заявників апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування постанови господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 (повний текст складено 15.05.2018) у справі №908/130/15-г.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 (повний текст складено 15.05.2018) у даній справі покладаються на заявників.

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м.Вінниця на постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 (повний текст складено 15.05.2018) у справі №908/130/15-г - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 (повний текст складено 15.05.2018) у справі №908/130/15-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

У судовому засіданні 20.09.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 24.09.2018р.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

О.В. Стойка