Ухвала

від 25.09.2018 по справі 0340/1637/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 вересня 2018 рокуЛуцькСправа № 0340/1637/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище до Горохівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вільхівка , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Городище (далі - позивач, СТзОВ Городище ) звернулося з позовом до Горохівської районної державної адміністрації (далі - відповідач, Горохівська РДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вільхівка , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Горохівської районної державної адміністрації від 01.06.2018 №№41394614, 41395222, 4139248.

19.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, посилаючись на те, що останнім проведено державну реєстрацію розірвання спірних договорів оренди землі, реєстраційні дії щодо яких оскаржує позивач.

24.09.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, станом на день подачі даного клопотання Горохівською РДА проведено державну реєстрацію розірвання спірних договорів оренди землі. А тому просить закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Судом встановлено, що 27.03.2009 ТзОВ Городище уклало договори оренди землі від 27.03.2009 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окремо строком на 10 років (а.с.8-16). Дані договори були зареєстровані у Горохівському реєстраційному офісі Волинської регіональної філії ДП Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 04.09.2009 №№040808300016, 040908300028, 040908300015. При цьому на земельні ділянки, які є об'єктами вказаних договорів, укладено інші договори оренди між ТзОВ Вільхівка з вищевказаними особами, які зареєстровані відповідачем 29.05.2018 в Державному реєстрі прав (а.с.17-24). Таким чином, існує подвійна реєстрація права оренди на вказані земельні ділянки, а тому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Горохівської районної державної адміністрації від 01.06.2018 №№41394614, 41395222, 41392481.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що права ТзОВ Городище , за захистом яких останнє звернулося до суду, були повністю відновлені внаслідок розірвання договорів оренди земельних ділянок з ТзОВ Вільхівка та представник позивача і представник відповідача просили закрити провадження у справі на підставі вищевказаної норми КАС України, тому суд дійшов висновку, що подані сторонами клопотання слід задовольнити і закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачену СТзОВ Городище суму судового збору згідно з платіжним дорученням від 14.08.2018 №3669, який 14.08.2018 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою, слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище до Горохівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вільхівка , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Сільсьськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Городище (45656, Волинська область, Луцький район, с.Городище, вул.Шкільна, 32, код ЄДРПОУ 31890591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5286,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 14 серпня 2018 року №3669.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій