Ухвала

від 25.09.2018 по справі 372/2924/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2924/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/780/24/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 22 25.09.2018

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31.08.17 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всьогоналежного йому майна.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 у відшкодування моральної шкоди - 50 000 гривень.

Вироком вирішено питання щодо судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31.08.17 року щодо ОСОБА_10 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.10.2017 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31.08.17 року щодо ОСОБА_10 призначено на 07.11.2017 року 14 годин 30 хвилин.

Під час розгляду апеляційної скарги 07.11.2017 року ОСОБА_10 заявив клопотання про перенесення розгляду справи.

За клопотанням обвинуваченого розгляд апеляційної скарги було перенесено на 05.12.2017 року 10 годину 30 хвилин.

05.12.2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про відкладення розгляду апеляційної скарги , у зв`язку з чим розгляд було перенесено на 11 годину 30 хвилин 20 грудня 2017 року.

20.12.2017 року, у зв`язку з неявкою до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора, розгляд апеляційної скарги колегією суддів було перенесено на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2018 року.

24.01.2018 року до суду апеляційної інстанції не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , у зв`язку з чим судовий розгляд перенесено на 15 лютого 2018 року 10 годину, про що листом повідомлено обвинуваченого ОСОБА_10

15 лютого 2018 року на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції не з`явився, та відповідно до зворотнього повідомлення, листа апеляційного суду Київської області від 24.01.2018 року про перенесення розгляду справи , не отримав. Тому, розгляд справи колегією суддів було перенесено на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року, про що листом від 15 лютого 2018 року повідомлено обвинуваченого ОСОБА_10 .

Однак, в черговий раз, в судові засідання призначенні на 13.03.2018 року, 26.03.2018 року, 03.04.2018 року та 08.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_10 не прибув, будь-яких даних про причини неявки суду апеляційної інстанції не надав.

У зв`язку з тим, що під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження участь обвинуваченого ОСОБА_10 визнана обов`язковою, ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано привід. Розгляд справи перенесено на 10 годину 00 хвилин 07.06.2018 року.

07.06.2018 року до суду апеляційної інстанції приводом ОСОБА_10 доставлено не було, про причини невиконання ухвали апеляційного суду Київської області, особи, яких було зобов`язано здійснити привід, будь-яких даних не надали, тому ухвалою колегії суддів від 07.06.2018 року було повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_10 на 12 годину 00 хвилин 26.06.2018 року.

26.06.2018 року до суду апеляційної інстанції приводом ОСОБА_10 доставлено не було, про причини невиконання ухвали апеляційного суду Київської області, особи, яких було зобов`язано здійснити привід, будь-яких даних не надали, тому ухвалою колегії суддів від 26.06.2018 року було повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_10 на 10 годину 00 хвилин 04.09.2018 року.

Однак, в судове засідання 04.09.2018 року до суду апеляційної інстанції приводом ОСОБА_10 доставлено не було, особи, яких було зобов`язано здійснити привід, будь-яких даних не надали, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було перенесено на 14 годину 00 хвилин 25.09.2018 року.

Під час розгляду справи, 25.09.2018 року прокурором було подано клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , оголошення його в розшук та надання дозволу на затримання останнього, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В обґрунтуванні прокурор надав суду документи, які підтверджують перетин кордону України обвинуваченим ОСОБА_10 19.12.2017 року, будь яких даних про те, що обвинувачений повернувся на територію України прокурором надано не було.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги участь обвинуваченого ОСОБА_10 визнано обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розшук доручити прокурорам Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Київської місцевої прокуратури №10.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10

Судді: