Вирок

від 23.12.2008 по справі 1-413/2008

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-413/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 декабря 2008 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, неженатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноградского районного суда Харьковской области от 04.09.1995 года(исполнительный лист А-85-95) ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, но не мене 1\4 части необлагаемого минимума зарплаты, начиная с 30.08.1995 года до ее совершеннолетия. Однако, ОСОБА_1 игнорируя решение суда, злостно уклоняясь от выплаты установленных судом средств на содержание ребенка, с 30.11.2007 года нигде официально не трудоустраивался, злоупотреблял спиртными напитками, за помощью в трудоустройстве в районный центр занятости не обращался, работая по найму у граждан получал доходы в виде денежных средств, не перечислял их указанным лицам, а оставлял на личные нужды, в связи с чем у него образовалась задолженность с 31.11.2007 г. по 31.12.2007 года - 501, 98 грн., с 01.01.2008 г. по 01.09.2008 г. - 3885, 28грн.

Несмотря на это, ОСОБА_1, не являлся по вызову к государственному исполнителю, не сообщал в ОГИС о получаемых им доходах, и не погашал задолженность по алиментах, в результате чего, по состоянию на 01.09.2008 года задолженость составила 4387 гривен 2 6 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Также указал, что он достоверно знал об образовании у него задолженности, однако не предпринимал никаких мер к ее погашению. Как сама потерпевшая, так и его дочь неоднократно сообщали ему об образовании задолженности по алиментам и необходимости ее погашения, однако на эти требования он также не реагировал.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде общественных работ.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу, не имеется.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1360грн. 05коп., полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120(сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 пеню за неуплату алиментов на содержание ребенка в сумме 1360(одну тысячу триста шестьдесят)грн. 05коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.