Ухвала

від 24.09.2018 по справі 0840/3924/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 24 вересня 2018 року     Справа № 0840/3924/18 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ-ГРУП» (69065, м.Запоріжжя, пров.Вологодський, буд.7, к.4; код ЄДРПОУ 34044957) до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (73000, м.Херсон, вул.Гоголя, буд.13; код ЄДРПОУ 39624611) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ-ГРУП» (надалі – позивач) до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (надалі – відповідач) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА508030/2018/000003/2 від 17.07.2018, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА508030/2018/00025 від 17.07.2018; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА508030/2018/000004/2 від 18.07.2018, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА508030/2018/00027 від 18.07.2018; 3) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА508030/2018/000005/2 від 20.07.2018, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА508030/2018/00028 від 20.07.2018. Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне. Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові не зазначено які саме норми права порушено відповідачем і у чому саме полягають ці порушення. У позові не зазначено про випуск товарів у вільний обіг під гарантію, за якими саме митними деклараціями. Доказів сплати митних платежів з урахуванням прийнятих рішень про коригування митної вартості товарів позивач до суду – не надав, у позові не зазначив різницю у сумах задекларованих та фактично сплачених митних платежів. Відповідно до правової позиції викладеної Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 12.07.2018 у справі №808/1213/16 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позов про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, не містить вимогу майнового характеру з огляду на те що прийняття таких рішень митним органом безпосередньо не впливає на майновий стан декларанта, тим паче не впливає на майновий стан декларанта скасування таких рішень митного органу. Таким чином, у позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762 грн. 00 коп. Позивачем додано до позову платіжне доручення №241 від 17.09.2018 про сплату 1762 грн. 00 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру. Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за інші дві позовні вимоги немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.). Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України. Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів сплати митних платежів з урахуванням прийнятих рішень про коригування митної вартості товарів;  доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.). Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя  – УХВАЛИВ: Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ-ГРУП» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів сплати митних платежів з урахуванням прийнятих рішень про коригування митної вартості товарів;  доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», за дві позовні вимоги немайнового характеру (3524 грн. 00 коп.). Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя                                                        О.О. Прасов