Ухвала

від 25.09.2018 по справі 1540/3936/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                           Справа № 1540/3936/18 УХВАЛА 25 вересня 2018 року                                                                                                            м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметаллстрой» до Державної фіскальної служби України та комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро партнер 777», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - встановив: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметаллстрой» (місцезнаходження: просп. Суворова, 158, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) та комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро партнер 777» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 54, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, 68640), в якому позивач просить: - скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 15.02.2018 року № 595691/37417530; - зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 22 від 21.12.2017 року, – з тих підстав, по суті, що позивачем було надано усі необхідні документи, які безпосередньо підтверджують реальність здійснення операцій по не зареєстрованій податковій накладній, відповідачами невірно обрано спосіб реалізації покладених на них завдань та функцій, функціонування механізму зупинення реєстрації ПН/РК знаходиться за межами правового поля, відповідачами не дотримано передбаченого алгоритму «блокування» та «розблокування» ПН тощо. Ухвалою суду від 13.08.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 05.09.2018 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. 20.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача з додатками (дата здачі на пошту – 07.09.2018 року), якими позивачем усунено недоліки позовної заяви у спосіб та строк, зазначені в ухвалі суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду, зокрема, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 12, 80, 149, 171, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд - ухвалив: Прийняти позовну заяву до розгляду. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметаллстрой» до Державної фіскальної служби України та комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро партнер 777», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 22 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.  Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх). Витребувати у відповідача – комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, належним чином засвідчені копії усіх: - доказів-підстав прийняття оскаржуваних рішень; - матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження). Витребувані документи подати до суду у 15-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України) Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України) Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву(-ів) на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов – для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Встановити позивачу та відповідачам 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, але до призначеної судом дати судового засідання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:  http://court.gov.ua/fair/sud1570/. Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді. Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України. В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.           Суддя                                                                                             М.Г. Цховребова