Рішення

від 20.09.2018 по справі 1840/2575/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 р. Справа № 1840/2575/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №1840/2575/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Будтехмонтаж-1" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач,) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Будтехмонтаж-1" ( далі - відповідач, ТОВ "СП "Будтехмонтаж-1") і просить стягнути з ТОВ "СП "Будтехмонтаж-1" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг, а саме:

- по орендній платі - 533 566,86 грн на р/р 33217812018002, отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/18010600, код отримувача - 37970593, МФО - 899998, Казначейство України;

- по податку на нерухоме майно - 1 546,60 грн на р/р 31411513018002, отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/18010400, код отримувача - 37970593, МФО - 899998, Казначейство України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку в ДПІ у м.Суми ГУ ДФС у Сумській області як платник податків і, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 535113,46грн, яка залишається не сплаченою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У всстановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представники сторін у підготовче судове засідання 26.07.2018 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.56,57). Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 13.08.2018 було закрито підготовче провадження і призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 20.09.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 13.08.18 про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті була направлена судом відповідачу за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказане повідомлення було повернуто до суду із поміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с.49).

У відповідності до ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштовго відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "СП "Будтехмонтаж-1" перебуває на обліку в ДПІ у м.Суми ГУ ДФС у Сумській області як платник окремих податків, передбачених Податковим Кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі - ПК України).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 16.1.4 ПК України до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно із ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем було самостійно задекларовано податкове зобов'язання з орендної плати згідно податкової декларації (звітна) №1600003582 від 22.02.2016, всього з 2016 рік у сумі 24 801,45 грн, яка була частково сплачена, та заборгованість з якої становить 2 102,05 грн.

Згідно уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в декларації №9019398511 від 18.02.2016 за 2016 рік у сумі 767,63 грн, згідно декларації №9019984187 від 15.02.2017 за 2017 рік у сумі 604,29, згідно декларації №9022778578 від 15.02.2018 за 2018 рік у сумі 174,68 за січень 2018 року.

Отже, податкові зобов'язання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 1 546,60 грн за 2016-2018 роки є самостійно узгодженими платником.

Згідно п.286.2 ст. 286, ст. 287 ПК України ТОВ "СП "Будтехмонтаж-1" було задекларовано податкове зобов'язання з орендної плати у деклараціях: №1500023446 від 20.02.2015 року за 2015 рік у сумі 108 007,56 грн., яка була частково сплачена та складає 63 004,41 грн., за декларацією №9020152016 від 19.02.2016 року за 2016 рік у сумі 205 215,10 грн., за декларацією №1700026518 від 26.01.2017 року за 2017 рік у сумі 191 316,32 грн., за декларацією №9022774927 від 15.02.2018 року за 2018 рік у сумі 63 772,12 грн. (15 943,03 грн. X 4) грн. (за січень-квітень 2018 року).

Тобто, податкові зобов'язання по орендній платі в сумі 523 307,95 грн. за 2015-2018 рік є самостійно узгодженими відповідачем шляхом подання декларацій з орендної плати.

Судом також встановлено, що Головним управлінням ДФС у Сумській області, в порядку п.п.20.п.4 п.20.1 ст.20, ст.75, 76 ПК України, було проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності).

За результатами перевірки було складено акт камеральної перевірки від 21.06.2016 №1628/18-19-12-03/37846003, яким встановлено несвоєчасну сплату визначеного грошового зобов'язання по орендній платі, чим порушено п.287 ст. 287 ПК України (а.с.32).

На підставі акта камеральної перевірки від 21.06.2016 №1628/18-19-12-03/37846003 прийнято податкове повідомлення-рішення №0004231203 від 28.07.2016, яким нараховано штрафну фінансову санкцію у розмірі 64,80 грн (а.с.33).

Крім того, Головним управлінням ДФС у Сумській області, в порядку п.п.20.п.4 п.20.1 ст.20, ст.75, 76 ПК України, було проведено камеральну перевірку податкових декларацій з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності).

За результатами перевірки було складено акт камеральної перевірки від 17.04.2015 №899/18-19-12-03/37846003, яким встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (а.с.35).

На підставі акта камеральної перевірки від 17.04.2015 №899/18-19-12-03/37846003 прийнято податкове повідомлення-рішення №00007281503 від 05.06.2015, яким нараховано штрафну фінансову санкцію у розмірі 170,00 грн (а.с.36).

Згідно із ст.129 ПК України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з орендної плати ТОВ "СП "Будтехмонтаж-1" була нарахована пеня у розмірі 10 024,11 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на податкову адресу TOB "СП "Будтехмонтаж-1" була направлена податкова вимога від 01.07.2014 №5821-25 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога від 01.07.2014 №5821-25 відкликана не була (а.с.37).

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.ст. 100, 101 ПК України.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належної такому платнику податків.

Отже, судом встановлено, що узгоджена сума грошового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та становить 535 113,46 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6-9).

З урахуванням встановлених фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 39456414) до товариства з обмеженою відповідальністю "СП"Будтехмонтаж-1" (вул. Прикордонна, 1, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 37846003) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Будтехмонтаж-1" (код ЄДРПОУ 39456414) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

- по орендній платі - 533 566,86 грн на р/р 33217812018002, отримувач - УК у м.Сумах/м. Суми/18010600, код отримувача - 37970593, МФО - 899998, Казначейство України;

- по податку на нерухоме майно - 1546,60 грн на р/р 31411513018002, отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/18010400, код отримувача - 37970593, МФО - 899998, Казначейство України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2018.

Суддя Н.В. Савицька