Ухвала

від 25.09.2018 по справі 608/308/17

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 вересня 2018 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/883/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги директора ТзОВ «Аурум - плюс» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 24 вересня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; {Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014} 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду з метою забезпечення скаржнику доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «Аурум - плюс» ОСОБА_2 постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року.

Призначити судовий розгляд скарги директора ТзОВ «Аурум - плюс» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.07.2018 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, вирішених та винесених в порядку ст. 220 КПК України, винесену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42016210000000130 від 12.10.2016 року на 15 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора, ст. слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження

Участь особи, яка подала скаргу, або її представника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1