Рішення

від 20.06.2007 по справі 27-1/32-07-224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2007 р.

Справа  № 27-1/32-07-224

За позовом

товариства з обмеженою

відповідальністю „ТехноНіколь”

До відповідача

суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 

Про стягнення 24216,82 грн.

Суддя Семенюк

Г.В.

Представники:

Від позивача

не з'явився;

Від відповідача

не з'явився;

Суть

спору:

Позивач звернувся до

господарського суду з позовною заявою про стягнення 24216,82 грн.

          Позивач наполягає на своїх позовних

вимогах.

          Ухвалою господарського суду Одеської

області від 23.03.2007 року, суддею Семенюк Г.В було прийнято до свого

провадження справу № 1/32-07-224 та присвоєно їй № 27-1/32-07-224.

          Відповідач, повідомлений належним

чином про час і місце розгляду справи, своїх 

представників  в  судове 

засідання  не направив незважаючи

на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

          Керуючись ст. 75  ГПК 

України  суд вважає за можливе

розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача   і без відзиву на позов за наявними у справі

матеріалами.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і

повно з'ясувавши всі  обставини справи,

суд,

встановив.

          01 березня 2005 року між Позивачем та

Відповідачем було укладено Договір на продаж товару НОМЕР_1. Згідно з п.1.1

означеного договору Постачальник (Позивач) бере на себе зобов'язання поставляти

продукцію (Товар), а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити

продукцію (Товар) на умовах, передбачених договором.

          Відповідно до п. 5.3 Договору Покупець

(Відповідач) після прийняття Товару та необхідних документів, зобов'язаний

провести повну оплату за Товар в безготівковій формі шляхом перерахування

грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (Позивача) в продовж трьох

банківських днів з дня поставки.   

          У відповідності до умов означеного

договору Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за накладними

НОМЕР_2 від 01.06.2006 року та НОМЕР_3 від 20.06.2006 року.

          Відповідачем були прийняті поставлені

Позивачем товари за вищевказаними накладними та видані Довіреність НОМЕР_4 від

01.06.2006 року та НОМЕР_5 від 20.06.2006 року про їх отримання.

          Згідно з розрахунком позивача

заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату звернення останнього з

відповідним позовом до господарського суду Одеської області складає 19076,44

грн.

          Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу

України - в силу зобов'язання одна 

сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити  

на   користь   другої 

сторони (кредитора) певну дію (передати 

майно,  виконати  роботу, 

надати послугу,  сплатити  гроші 

тощо) або утриматися від певної дії, 

а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          У відповідності до ст. 525, 526

Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов  договору  та 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова 

від  зобов'язання  або одностороння зміна  його 

умов  не  допускається, 

якщо  інше  не  

встановлено договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги в частині

стягнення основного боргу в сумі 19076,44 грн. обґрунтовані, підтверджені

наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем

не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного

кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,

які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником

зобов'язання. Пенею є  неустойка, що

обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання

за кожен день прострочення виконання.

          Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу

України, - якщо предметом неустойки є 

грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного

законодавства.

          Відповідно до п. 7.1 договору у разі

несвоєчасної оплати товарів Відповідач (Покупець) сплачує Позивачу (Продавцю)

пеню у розмірі  подвійної  облікової 

ставки   Національного банку

України, що діяла у період, за який сплачується пеня та штраф у розмірі двох

облікових ставок НБУ від суми невиконаного зобов'язання.

          Сума нарахованої Позивачем пені

складає 1897,39 грн. та штрафу - 3242,99 грн.

          Таким чином, позовні вимоги в частині

стягнення пені в сумі 1897,39 грн. та штрафу в розмірі

3242,99 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами,

відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже

підлягають задоволенню.

          У відповідності до ст. 625 Цивільного

кодексу України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми.

          Згідно з розрахунком Позивача:

          3 % річних -329,26 грн.

          Таким чином, позовні вимоги в частині

стягнення 3 % річних також обґрунтовані, підтверджені наявними у справі

матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються,

отже підлягають задоволенню.

          Відповідач, повідомлений належним

чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових

засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

          У відповідності до ст. 69 ГПК спір

має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня

одержання позовної заяви.         

          Ухвалою першого заступника голови

господарського суду Одеської області від 21.05.2007 року строк розгляду справи

було продовжено за межі двохмісячного строку для розгляду справі.

          Відповідно до ст. 93 Цивільного

Кодексу України, - місцезнаходженням 

юридичної  особи є адреса органу

або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону

виступають від її імені.

          Ухвали господарського суду надіслані

на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у

спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення

відповідача про час і місце розгляду справи.

          Повідомлення належним чином

відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про

вручення поштового відправлення № НОМЕР_6, НОМЕР_7.

          Прийняття участі в розгляді справи це

право, а не обов'язок відповідача.

          Таку ж правову думку висловив

Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі

справи № 27/182-05-5016.

          Станом на 20.06.2007 року можливість

подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв'язку з закінченням всіх

строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

          Тому подальше відкладення розгляду

справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на

неявку відповідача у судове засідання.

          Витрати по сплаті держмита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок

відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись

ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю. 

2.

Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_8,

р/р НОМЕР_9 у ВАТ „Укрексімбанк” в м. Одеса, МФО 328618 на користь товариства

з обмеженою відповідальністю „ТехноНіколь” (65033, м. Одеса, вул. Онежська,

5), код ЄДРПОУ 32580641, р/р 26000300000145 в ОФ АКБ „Форум” м. Одеса, МФО

388409 -19076,44 грн. основного боргу, 1897,39 грн. -пені, 329,26

грн. - 3 % річних, 3242,99 грн. -штраф, 245,46  грн. державного мита  та 118 грн. -витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю „ТехноНіколь” (65033, м. Одеса, вул. Онежська, 5), код

ЄДРПОУ 32580641, р/р 26000300000145 в ОФ АКБ „Форум” м. Одеса, МФО 388409 на

користь:  Одержувач: Головне управління

державного казначейства у Одеській області, ЄДРПОУ: 23213460 Банк одержувача:

ГУДК у Одеській області МФО: 828011 Рахунок: 31114095700008 витрати по

державному миту  у сумі 3,29

грн. 

          Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК

України.

          Рішення господарського суду набирає

законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя