Ухвала

від 24.09.2018 по справі 343/1744/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1744/18

Провадження №: 6/0343/26/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В. А.,розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в якому просить:

вирішити питання про звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна боржника ОСОБА_2, 01.09.1971р.н. РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

адміністративно побутові приміщення (нежилі приміщення) в місті Долина, вулиця Обліски, будинок 36, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 21072216, номер запису: 174, в книзі:32, на підставі договору про поділ нерухомого майна №4482 посвідченого 16.11.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та реєстраційним номером майна: 21072266, номер запису: 168, в книзі:32, на підставі договору про поділ нерухомого майна №4474 посвідченого 16.11.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 , згідно технічного паспорту від 15.06.2009 загальна площа яких (об'єкт літ Б ) складає 2778,7 кв.м.;

склад (приміщення виробничого цеху) в місті Долина, вулиця Обліски, будинок 36, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 21456299, номер запису: 179, в книзі:32, на підставі договору про поділ нерухомого майна №4929 посвідченого 07.12.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, згідно технічного паспорту від 15.06.2009 загальна площа якого (об'єкт літ Б ) складає 3202.9 кв.м.

В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1622/9158/2012 виданого 04.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави про: Стягнення солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Юнімекс-К на користь ПАТ КБ ПриватБанк суму заборгованості по кредитному договору 3082837,18 грн., судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп., а всього 3086056 грн. 18 коп.;

виконавчого листа № 345/5126/13-ц виданого 23.04.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про : Стягнення солідарно із ОСОБА_2, і.н.2617609698, ОСОБА_4 , паспорт серії КН №090936, ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_2, ТзОВ "Юнімекс-К" ЄДРПОУ 35170199 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 525119 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) ,76 доларів СІЛА що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №205/78 від 28.02.2012 р. складає 4190455 (чотири мільйони сто дев'яносто тисяч чотириста п'ятдесят п'ять ) 68 грн. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 10.12.2007 р.

Стягнення солідарно із ОСОБА_2, і.н.2617609698, ОСОБА_4, паспорт серії КН №090936, ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_2, ТзОВ "Юнімекс-К" ЄДРПОУ 35170199 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3219,00 грн. судового збору.

Боржником згідно даних виконавчих документів є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику можливість виконати добровільно рішення суду терміном сім днів. Однак боржником в строк встановлений для добровільного виконання рішення суду не виконано.

Перевіривши матеріали подання, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується подання , суд вважає, що при зверненні до суду з вказаним поданням порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В свою чергу ч.1 ст.446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить 2 виконавчих проваджень, у тому числі ВП №45481020 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави , виданого 04.11.2014 року по справі №1622/9158/2012 та ВП №47749422 з примусового виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області , виданого 23.04.2015 року по справі №345/5126/13-ц.

Розділом VІ ЦПК України не передбачені дії суду, якщо подання подано з порушенням правил підсудності, в зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати положення ст.31 ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням викладеного та з метою недопущення порушення правил підсудності вважаю, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, необхідно повернути головному державному виконавцю для подачі до відповідного суду , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 440, ст. 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку- повернути головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, (вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ,76018) ,роз"яснивши йому його право на його подання до суду першої інстанції, який розглядав справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: