Ухвала

від 21.09.2018 по справі 127/23674/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/23674/18

Провадження №1-кс/127/12362/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013010060000452 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж вересня - листопада 2013 року ОСОБА_4 працюючи на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які передбачені Статутом, тобто будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірено за наступних обставин.

Так, 30.11.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_4 , укладено договір про надання послуг приймання, зберігання та відпуск нафтопродуктів № 539-2012ХР. Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе обов`язки по зберіганню на орендованій ними у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нафтобазі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , світлих та темних нафтопродуктів належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 3.1 договору товар, переданий на зберігання, не переходить у власність до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Зберігача) і повинен бути повернений на першу вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » несе повну матеріальну відповідальність за кількість та якість товару, одержаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зберігання.

На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило для зберігання на нафтобазу 992 000 тони дизельного палива підвищеної якості ДТ-Л-К5 (Євро) марки С виду 1.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, здійснив розтрату ввірених йому нафтопродуктів, які перебували на відповідальному зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які фактично зберігались на нафтобазі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, без відома службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всупереч умовам вищевказаного договору зберігання, розтратив 934, 959 тони дизельного палива підвищеної якості ДТ-Л-К5 (Євро) марки С виду 1, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1922/14-21 від 24.11.2014 становить 10022760грн., (що в 17 476,4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2013 рік), чим завдав збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і його місцезнаходження не відоме, 24.04.2015 оголошено його розшук.

Відповідно до отриманої інформації через канали ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2014 році ОСОБА_4 виїхав на територію Сполучених штатів Америки. Відповідно до закону про конфіденційність США вони не мають права називати його адресу проживання.

Відповідно до службової телеграми ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вилетів 13.10.2014 рейсом ІНФОРМАЦІЯ_5 (Нью-Йорк).

Відповідно до довідки сектору УкрБюро Інтерполу ГУ НП у Вінницькій області № 541/01/23-2016 від 08.06.2016 ОСОБА_4 був оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 може спілкуватись зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 .

З метоюповного,всебічного,неупередженого проведенняподальшого досудовогослідства,з метоювстановлення місцязнаходження розшукуваного,виникла необхідністьу наданнідозволу натимчасовий доступдо документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заадресою: АДРЕСА_3 ,щодо інформаціїпо номерумобільного телефону: НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_6 та пономеру мобільноготелефону НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_8 за період з 24.04.2015 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Отримання такої інформації у інший спосіб неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомуслідчому відділуслідчого управлінняГУНП уВінницькій областімайору поліції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,за адресою: АДРЕСА_3 ,у друкованомувигляді,щодо інформаціїпо номерумобільного телефону: НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_6 та по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , за період з 24.04.2015 по 21.09.2018 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, з можливістю вилучення зазначеної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: