Ухвала

від 04.09.2018 по справі 522/5517/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5517/18

Провадження № 1-кс/522/16278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017160000001704 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відкриті наступні депозитні рахунки: № НОМЕР_2 за договором № SAMDNWFD0071414368201; № НОМЕР_3 за договором № SAMDNWFD0071398298701; № 26353632141667 за договором № SAMDNWFD0071414331001; № 26356628700912 за договором № SAMDNWFD0070634214401; № 02625000454229 за договором № SAMDNWFD0070756233500; № 26356610935063 за договором № SAMDN27000720871209 та карткові рахунки № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .

Відповідно до інформації наданої Южним ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 10.11.2017 р. - по 15.12.2017 р. при участі співробітників напрямку "Credit collection" Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітників бізнесу з обслуговування клієнтів Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснено перевипуск карт: № НОМЕР_7 (референс договору SAMDNFF000396907083), № 4149629393118245 (референс договору SAMDNWFC00038754062), № 5168742709921617 (референс договору SAMDNFF000397414693), № 4731219103866301 та розірвано депозитні договори: 26356628700912 (референс договору SAMDNWFD0070634214401), 26355632056590 (референс договору SAMDNWFD0071398298701), 26353632143063 (референс договору SAMDNWFD0071414368201) померлого клієнта банка ОСОБА_3 . Кошти з перевипущених карт та розірваних депозитних договорів зняті з використанням зазначених карт у банкоматній мережі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , що підтверджується фото та відеоматеріалами із банкоматів зазначених банків. Сума знятих грошових коштів складає понад 300000 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальникауправління зрозслідування кримінальнихпроваджень слідчимиорганів прокуратурита процесуальногокерівництва прокуратуриОдеської області ОСОБА_2 ,прокурору групипрокурорів укримінальному провадженні прокурорувідділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхуправління зрозслідування кримінальнихпроваджень слідчимиорганів прокуратурита процесуальногокерівництва прокуратуриОдеської області ОСОБА_12 ,прокурору групипрокурорів укримінальному провадженні прокуроруОдеської місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_13 таособам,що будутьдіяти заїх дорученнямчи постановоюу томучислі старшомуоперуповноваженому вОВС першоговідділу ГВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » УСБУв Одеськійобласті ОСОБА_14 , тимчасовийдоступ таможливість вилучення(здійсненнявиїмки)речей ідокументів,що містятьінформацію,яка становитьохоронювану закономтаємницю,та перебуваєу володінніоператора телекомунікаційнихпослуг ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,а самеінформацію протелекомунікаційні послугинадані абонентам« НОМЕР_8 »,« НОМЕР_9 »,« НОМЕР_10 »та « НОМЕР_11 » зокрема інформацію про:

-зв`язок,абонентів « НОМЕР_8 »,« НОМЕР_9 »,« НОМЕР_10 »та « НОМЕР_11 » (абонентськіномери модулівідентифікації абонента(SIM карти)абонента «А»та абонента«Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абонентам « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 » телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентам « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 »;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації) абонентів « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 »;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатормобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку абонентами « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 »;

-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 » за період часу з 01.08.2017 до 01.06.2018.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску(дисках) та, за можливості, в друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.09.2018