Ухвала

від 25.09.2018 по справі 522/10492/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 522/10492/18

1-кп/522/1424/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500000212 від 04.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року знаходячись на території м. Одеси ОСОБА_3 , переслідуючи мету отримання кредиту в АКБ УкрСоцБанк у розмірі 70 000 доларів США, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, а саме - використати завідомо підроблений документ.

Так, у жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до Одеської обласної філії АКБ УкрСоцБанк з метою отримання кредиту у розмірі 70 000 доларів США. У зв`язку із тим, що його офіційна заробітна плата в ТОВ Югавтотранс (ЕДРПОУ 23991329) на посаді механіка за період 2006 року склала 4650 грн., що недостатньо для отримання кредиту у розмірі 70 000 доларів США, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на підроблення та використання офіційного документу, а саме - довідки про доходи з місця роботи. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 звернувся до директора ТОВ ЮгАвто транс ОСОБА_5 та запропонував йому підробити довідку про доходи за період з 01.09.2005 по 01.08.2006 року відповідно до якої, заробітна плата ОСОБА_3 склала 97600 грн., що не відповідало дійсності.

У жовтні 2006 року ОСОБА_3 отримав довідку про доходи №37/07 від 25.09.2006 року, видану від імені директора ТОВ «ПІВДЕНЬАВТОТРАНС» ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_3 в період часу з 01.12.2002 року по 25.09.2006, працював на посаді механіка та отримав за останні 12 місяців заробітну платню у розмірі 97 600 гривень (вересень 2005 в розмірі 8 000 гривень; жовтень 2005 в розмірі 8 000 гривень; листопад 2005 в розмірі 8 000 гривень; грудень 2005 в розмірі 8 000 гривень; січень 2006 в розмірі 8 200 гривень; лютий 2006 в розмірі 8 200 гривень; березень 2006 в розмірі 8 200 гривень; квітень 2006 в розмірі 8 200 гривень; травень 2006 в розмірі 8 200 гривень; червень 2006 в розмірі 8 200 гривень; липень 2006 в розмірі 8 200 гривень; серпень 2006 в розмірі 8 200 гривень).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.10.2006 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись в приміщенні відділення АКБ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеши, буд. 6, ОСОБА_3 , з метою отримання кредиту, надав працівнику відділення АКБ «Укрсоцбанк» вищевказану завідомо підроблену довідку про доходи №37/07 від 25.09.2006 року, видану на його ім`я при заповненні «Анкети-заяви на отримання кредиту» на підставі якої, оператором банку проведені необхідні операції видачі кредиту та укладено договір кредиту №2006/13-2.06/826.

Своїми умиснимидіями ОСОБА_3 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ст.358ч.4КК України,за кваліфікуючимиознаками: використаннязавідомо підробленогодокументу.

Згідно угодипро визнаннявинуватості від01.06.2018року,укладеної міжпрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 ,у відповідностідо вимогст.472КПК України,підозрюваний ОСОБА_3 повністю табеззастережно визнаєсвою провинуу скоєномузлочині.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України визнав повністю та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 358 ч. 4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 мало місце у жовтні 2006 року, що свідчить про те, що з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення пройшов термін більш трьох років, передбачений ст. 49 КК України. Перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286,371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораОдеської місцевоїпрокуратури №3 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2018