Ухвала

від 24.09.2018 по справі 529/395/18

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/395/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

24 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд" про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 27 січня 2018 року на автодорозі Полтава-Суми з вини третьої особи ОСОБА_3, який керував автомобілем « Mercedes-Benz Atego» , що належить ТОВ «Трансзахід» та з яким він перебував у трудових відносинах, виникла аварійна ситуація, внаслідок якої належному йому, позивачу автомобілю « Skoda Superb» було завдано технічні пошкодження на суму 216 156,00 грн., однак відповідач ОСОБА_4 "СК «Уніка» відмовив йому у виплаті страхової суми у зв'язку із тим, що вказана подія не є страховим випадком, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути на його користь із ОСОБА_4 "СК «Уніка» матеріальну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. та 3000,00 грн. за проведення оцінки завданих матеріальних збитків, а з ТОВ «Трансзахід» як з власника автомобіля, яким керував працівник цього товариства ОСОБА_3 та з вини якого сталася ДТП, у якій був пошкоджений його, позивача автомобіль, стягнути матеріальну шкоду в розмірі 116 156,00 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав позивач, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ "Акомтрейд".

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що під час підготовчого засідання стало відомо про те, що 27 січня 2018 року третя особа ОСОБА_3 не виконував трудових (службових) обов'язків від імені чи в інтересах відповідача ТОВ "Трансзахід", так як з 26 грудня 2017 року працював за сумісництвом у ТОВ "Акомтрейд" на посаді водія та автомобіль « Mercedes-Benz Atego» , яким він в той день керував та за допомогою якого здійснював перевезення в інтересах ТОВ "Акомтрейд", перебував у володінні та користуванні вказаного товариства згідно договору найму (піднайму) транспортного засобу № 243/12 від 25 грудня 2017 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Посилаючись на вказане та на те, що згідно чинного законодавства саме юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків і рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Акомтрейд", представник позивача просить змінити процесуальний статус ТОВ "Акомтрейд" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на статус співвідповідача по справі та залучити ТОВ «Акомтрейд» у якості співвідповідача по цій справі.

Представники відповідачів ОСОБА_4 "СК "Уніка" та ТОВ "Трансзахід" у підготовче засідання не прибули, а у своїх письмових клопотаннях просили проводити підготовче засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ "Акомтрейд", будучи належним чином повідомленим про продовження підготовчого засідання в режимі відеоконференції, для участі в такому засіданні не з'явився, ніяких причин суду не повідомив і клопотань не надав, а тому розгляд клопотання представника позивача про залучення ТОВ "Акомтрейд" до участі у справі у якості співвідповідача та подальший розгляд справи у підготовчому засіданні був продовжений у його відсутність через неявку без поважних причин.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що однією з позовних вимог є стягнення матеріальної шкоди з відповідача ТОВ «Трансзахід» як з власника автомобіля, яким керував працівник цього товариства ОСОБА_3 та з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій був пошкоджений автомобіль позивача.

Судом встановлено, що на час вчинення дорожньої події 27 січня 2018 року автомобіль « Mercedes-Benz Atego» , керуючи яким третя особа ОСОБА_3, як вказує позивач, створив аварійну обстановку через яку його автомобіль було пошкоджено, перебував у володінні та користуванні ТОВ "Акомтрейд" згідно договору найму (піднайму) транспортного засобу № 243/12, укладеного вказаним товариством з відповідачем ТОВ "Трансзахід" 25 грудня 2017 року, що підтверджується доданими до клопотання копіями вказаного договору та акту приймання-передачі автомобіля.

Із доданого до клопотання повідомлення ТОВ "Акомтрейд" вбачається, що вищевказаний автомобіль « Mercedes-Benz Atego» використовується цим товариством у господарській діяльності і 27 січня 2018 року третя особа ОСОБА_3 виконував на цьому автомобілі перевезення саме від цього товариства, так як на той час працював у ТОВ "Акомтрейд" водієм за сумісництвом.

Наявними у матеріалах справи копіями наказів про прийняття на роботу та звільнення, підтверджується, що третя особа ОСОБА_3 дійсно станом на 27 січня 2018 року, тобто на момент вчинення дорожньої події за участю автомобіля під його керуванням та автомобіля позивача, працював водієм за сумісництвом у ТОВ "Акомтрейд".

Відповідно до частин 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 27 січня 2018 року автомобіль « Mercedes-Benz Atego» , яким керував третя особа ОСОБА_3, перебував в оренді ТОВ "Акомтрейд" і саме з цим товариством ОСОБА_3 перебував на час вчинення дорожньої події у трудових відносинах, позивач вказує, що саме ОСОБА_3, керуючи цим автомобілем створив аварійну обстановку, внаслідок якої його автомобілю було завдано пошкоджень, рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Акомтрейд" як роботодавця третьої особи та орендаря транспортного засобу, за участю якого сталася дорожня подія, з метою повного та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне змінити процесуальний статус ТОВ "Акомтрейд" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, на статус співвідповідача по справі, залучити до участі у справі ТОВ "Акомтрейд" у якості співвідповідача та у зв'язку із цим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року, з наданням судом строку ТОВ "Акомтрейд" як співвідповідачу у справі для подання відзиву на позов, враховуючи при цьому, що вказаному товариству як особі, яка вже приймала участь у справі, були рвніше надіслані копія позову з копіями доданих до нього документів, з якими ця особа вже ознайомлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч.ч. 1, 4, 198 ч. 2 п. 2, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Змінити у цивільній справі № 529/395/18 процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, на статус співвідповідача у справі.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Акомтрейд", місцезнаходження: м. Київ, вул. Луценка Дмитра, 9-а, код ЄДРПОУ 40339421, у якості співвідповідача.

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі, враховуючи те, що відповідачу ТОВ "Акомтрейд" вже було надіслано копію позову з копіями доданих до нього документів, як третій особі у справі.

Відповідач ТОВ "Акомтрейд" вправі протягом шістнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позов та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач ТОВ "Акомтрейд" також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні у справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року, яке провести у режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області та Шевченківським районним судом м. Києва.

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: