Ухвала

від 06.03.2007 по справі 7/368а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

                     ПРО 

ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ 

БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

06.03.07

р.                                                                                

Справа № 7/368а

Суддя господарського суду Донецької

області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: ПП ОСОБА_1 м.

Докучаєвськ

до відповідача: ДПІ у м.

Докучаєвську

про: визнання нечинним

податкового-повідомлення рішення НОМЕР_1 від 02.06.2006 р.

За участю:

Представника позивача: не з'явився

Представника відповідача: Шик

Є.В.  представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП ОСОБА_1 м. Докучаєвськ,

звернувся з позовом до Волноваської ОДПІ м. Волноваха про визнання нечинним

податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 02.06.2006 р.

Відповідача у справі - Волноваську

ОДПІ м. Волноваха, замінено правонаступником - ДПІ у м. Докучаєвську, згідно ухвали

суду від 18.01.2007 р.

Ухвалою від 04.12.2006 р. сторони

були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього

судового засідання.

Відповідач позовні вимоги

заперечив, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Позивач у судове засідання не

з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 18.01.2007 р.

провадження у справі було зупинено до 20.02.2007 р. у зв'язку із заявленим

відповідачем клопотанням. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони направити своїх

представників у засідання на  20.02.2007

р. та зобов'язав позивача вчинити певні дії.

У зв'язку з неявкою позивача (його

представника) та невиконання ним вимог попередніх ухвал, слухання справи було

відкладено до 06.03.2007 р. на 11год.40хв.

У визначений судом час представник

позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Причини та документальні підтвердження неможливості виконання вимог суду не

повідомлені та не надані. У зв'язку з чим відсутні підстави вважати поважними причини

невиконання ухвали суду.

Від позивача не надійшло заяви про

розгляд справи за його відсутності.

Без витребуваних документів та

пояснень самого представника позивача неможливо встановити фактичні обставини

справи, зокрема перевірити доводи щодо неправомірності висновків Волноваської

ОДПІ м. Волноваха, викладених в акті перевірки від 02.06.2006 р. НОМЕР_2, на що

посилається позивач у позові.

Враховуючи, що позивач повторно не

прибув у засідання суду без поважних причин, без повідомлення ним про причини

неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності, керуючись ст. 128, 155 п. 4, 160, 165 Кодексу адміністративного

судочинства, суд

У Х В А Л И В :

          Залишити без розгляду позовну заяву

ОСОБА_1 м. Докучаєвськ до ДПІ у м. Докучаєвську про визнання нечинним

податкового-повідомлення рішення НОМЕР_1 від 02.06.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена в

порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя